Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68302/2016

30 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи (адрес:  Россия 155912, г. Шуя, Ивановская обл., ул. Советская 27, ОГРН:  

<

***>);

к Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа, Министерство обороны Российской Федерации (адрес:  Россия 191055, Санкт-Петербург г., пл. Дворцовая, 10; Россия 119019, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>; 1037700255284);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Шуи обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 408 401 руб. 59 коп., неустойки в размере 18 911 руб. 97 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в нем. Суд ходатайство удовлетворил. 

Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму не превышающую 500 000 руб. 00 коп. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №532 (далее – Договор), согласно условиям которого ответчик 1 принял на себя обязательство оплачивать холодную (питьевую) и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором.

Согласно п.5 Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2016.

В соответствии с п.7.3 Договора расчеты за водоснабжение и водоотведение производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Предприятие надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, однако Общество в нарушение условий Договора не оплатило оказанные ему услуги, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из расчета истца, у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 408 401 руб. 59 коп.

Возражая против исковых требований ответчик 2 заявил, что между истцом и ответчиком 1 не заключался государственный контракт №532. Однако, в материалы дела истец предоставил государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения №532, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение исковых требований истец представил счета-фактуры №№441 от 31.01.2016, 841 от 26.02.2016, 1500 от 29.03.2016, 2059 от 30.04.2016, 2969 от 30.06.2016, 2520 от 31.05.2016, 000000003527 от 31.07.2016.

Пунктом 69 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по оплате, истец вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчетам истца, размер неустойки за период 11.02.2016 по 20.09.2016 составляет 18 911 руб. 97 коп.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа», а в случае недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, в пользу муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Шуи задолженность по государственному контракту №532 за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 408 401 руб. 59 коп., неустойку за период с 11.02.2016 по 20.09.2016 в размере 18 911 руб. 97 коп., а также 11 546 руб. 27 коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Томпакова Г.Н.