564/2019-85457(4) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-2907/2019

г. Киров

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Шаклеиной Е.В., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей в судебном заседании, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп»  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019 по делу   № А28-2907/2019  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод  строительных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 420004, РТ, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>) о признании несостоятельным  (банкротом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных  конструкций» (далее – ООО «Завод строительных конструкций», кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Вятка-Регион-Групп» (далее - ООО «Вятка-Регион-Групп», должник, заявитель  жалобы).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019  требование ООО «Завод строительных конструкций» признано обоснованным и  в отношении ООО «Вятка-Регион-Групп» введена процедура банкротства –  наблюдение; требование ООО «Завод строительных конструкций» в сумме  617 484 руб. задолженности и 8 583 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами включено в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «Вятка-Регион-Групп».  

ООО «Вятка-Регион-Групп» с принятым определением суда не  

согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой,  в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить  вопрос по существу – во введении наблюдения в отношении ООО «Вятка- Регион-Групп» отказать.  

Заявитель жалобы указывает, что ссылка суда первой инстанции на  судебный акт по делу № А65-12781/2018 не может быть принята во внимание,  так как он вынесен в отношении иного должника – ООО «Вятка-Регион-Строй».  Заявление об исправлении опечатки оставлено 01.03.2019 определением  Арбитражного суда Республики Татарстан без удовлетворения. Указанное  определение оставлено в силе судом апелляционной и кассационной инстанции.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 22.11.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.11.2019.  

ООО «Завод строительных конструкций» в отзыве на апелляционную  жалобу указывает, что в исковом заявлении были указаны ИНН, ОГРН,  юридический адрес ООО «Вятка-Регион-Групп», приложена выписка из ЕГРЮЛ  в отношении ООО «Вятка-Регион-Групп». Из чего делает вывод, что ответчиком  по делу № А65-12781/2018 выступало ООО «Вятка-Регин-Групп». Исходя из  смысла решения Арбитражного суда Республики Татарстан задолженность  взыскана именно с ООО «Вятка-Регион-Групп», так как иных организаций с  указанным в судебном акте ИНН и ОРГН не существует. Допущенная в исковом  заявлении опечатка в наименовании ответчика не имеет значения, поскольку из  содержания решения можно идентифицировать организацию, с которой  взыскана задолженность. Считает, что данный факт не может являться  основанием для препятствия в признании должника несостоятельным  (банкротом). Просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения. Также кредитором заявлено  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия  представителей.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  

несостоятельности (банкротстве).  

По пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают  должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского  суда о взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не  менее, чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

- о признании требований заявителя обоснованными и введении  наблюдения;  

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без  рассмотрения;  

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу  о банкротстве.  

Определение о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего  Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником  на дату заседания арбитражного суда и установлено наличие оснований,  предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо  заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего  Федерального закона.  

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о  признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если  имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из  следующих обстоятельств: в заседании арбитражного суда требование лица,  обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано  необоснованным  

Из материалов рассматриваемого дела следует, что в обоснование  требования о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитор  представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда  Республики Татарстан по делу № А65-12781/2018 от 09.07.2018.  

Согласно указанному решению с общества с ограниченной  ответственностью «Вятка-Регион-Строй», г. Киров (ИНН

<

***>,  ОГРН

<

***>), зарегистрированного по адресу: 610002, 

<

...>, в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», г. Казань  (ИНН 1656038120, ОГРН1071690018707), зарегистрированного по адресу:  422050, Республика Татарстан, Сабинский район, село Шемордан, ул.  Лермонтова д.1 взыскана задолженность по договору поставки № 19/17 от  13.10.2017 в размере 617 484 руб., пени в размере 8 583 руб.  

Должником по исполнительному листу от 20.08.2018 серия ФС 026646316  также указано ООО «Вятка-Регион-Строй» с реквизитами ООО «Вятка-Регион- Групп».  

В последствии ООО «Завод строительных конструкций» подано заявление  об исправлении описки в наименовании ответчика с ООО «Вятка-Регион- Строй» на ООО «Вятка-Регион-Групп».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по  делу № А65-12781/2018 ООО «Вятка-Регион-Групп» привлечено в качестве  третьего лица при рассмотрении указанного заявления.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65- 12781/2018 от 01.03.2019 в удовлетворении ходатайства об исправлении  опечатки было отказано.  

Указанное определение оставлено в силе постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, постановлением  Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2019.  

При этом довод ООО «Завод строительных конструкций» об  идентификации в рамках дела № А65-12781/2018 в качестве обязанного лица  (ответчика) именно - ООО «Вятка-Регион-Групп», поскольку в исковом  заявлении в отношении ответчика были указаны ИНН, ОГРН, юридического  адреса ООО «Вятка-Регион-Групп», к исковому заявлению была приложена  выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Вятка-Регион-Групп», судом  апелляционной инстанции не принимается.  

Идентификация юридического лица определяется не только по ИНН,  ОГРН, юридическому адресу, но и наименованию.  

Введение процедуры банкротства в отношении юридического лица  исключительно по ИНН, ОГРН, юридическому адресу действующим  законодательством не предусмотрено.  

Как указано выше, в рамках дела № А65-12781/2018 ООО «Вятка-Регион- Групп» было привлечено в качестве третьего лица. К последнему в деле № А65- 12781/2018 денежные требования ООО «Завод строительных конструкций» не  предъявлялись.  

Какие либо вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие  взыскание с ООО «Вятка-Регион-Групп» в пользу кредитора задолженности в  размере, необходимом для установления признаков банкротства отсутствуют.  

Тем самым требование заявителя необоснованно, в то же время  производство по делу не подлежит прекращению, поскольку судом приняты к  рассмотрению требования иных кредиторов (ФНС России и ООО «Манигор»).  

Таким образом, на дату судебного разбирательства не установлены  необходимые признаки банкротства должника, что не позволяет признать  заявление ООО «Завод строительных конструкций» обоснованным и ввести в  отношении должника процедуру наблюдения, в виду чего суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа во введении  

процедуры наблюдения и оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения.  

Определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта  4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1),  271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2019 по делу   № А28-2907/2019 отменить.  

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Завод строительных конструкций» о введении в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Вятка-Регион-Групп» процедуры наблюдения  отказать, заявление о признании должника банкротом оставить без  рассмотрения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Е.В. Шаклеина  

Т.М. Дьяконова 

Судьи 

В.Г. Сандалов