АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -4762/2017

г. Барнаул

11 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2017. 

 Решение суда в полном объёме изготовлено 11.05.2017.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сова», ИНН  

<

***>, ОГРН1072221006593, г.Барнаул Алтайского края к открытому акционерному  обществу "Алтайский моторный завод", ИНН 

<

***>, ОРГН1122223012493, г.Барнаул  Алтайского края о взыскании 1 871 261 руб. 64 коп. основного долга по договору  возмездного оказания услуг № 10/2012 от 15.10.2012,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (директор, паспорт), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.03.2016),  У С Т А Н О В И Л: 

 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сова» обратилось в  арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО)  "Алтайский моторный завод" о взыскании 2 746 261 руб. 64 коп. основного долга по  договору возмездного оказания услуг № 10/2012 от 15.10.2012.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных  обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию  задолженности.  

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 871 261  руб. 64 коп., представил двухсторонний акт сверки.  

Истец и ответчик подтвердили, что часть задолженности погашена после принятия  судом иска к производству – после 11.04.2017.  

Ответчик признает уточненные исковые требования в полном объеме. 

 Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)  принимает уменьшение истцом исковых требований до 1 871 261 руб. 64 коп. и признание  

уточненных исковых требований ответчиком в полном объеме, что отражено в протоколе  судебного заседания.  

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при  отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в  соответствии со ст.ст. 137 АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции по существу.  

 В силу абз.3 п.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

 В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

 Гражданские правоотношения между ООО «Сова» (исполнитель) и ОАО "Алтайский  моторный завод" (заказчик) возникли из договора возмездного оказания услуг № 10/2012,  заключенного сторонами 15.10.2015, по условиям которого исполнитель обязался по заданию  заказчика оказывать услуги по контролю за перемещением товарно-материальных ценностей  и соблюдением правил внутреннего режима работы на объектах заказчика, с использованием  технических средств, разрешенных законодательством, а заказчик обязался принимать и  оплачивать эти услуги (п.1.1 договора).  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

 Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истец оказал  ответчику услуги на сумму 2 746 261 руб. 64 коп., что подтверждается двухсторонним актом  сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.03.2017.  

 Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за оказанные услуги не  произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в указанном размере.  

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, была  оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

После принятия искового заявления судом к производству часть задолженности  ответчиком погашена и составила 1 871 261 руб. 64 коп., что подтверждается двухсторонним  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.05.2017.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

 Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором  возмездного оказания услуг № 10/2012 от 15.10.2012, двухсторонним актом сверки взаимных  расчетов, и ответчиком признается.  

 В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика, так как добровольное удовлетворение части иска произведено после  его принятия судом к производству.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Р Е Ш И Л : 

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества  "Алтайский моторный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сова»  1 871 261 руб. 64 коп. основного долга.  

 Взыскать с открытого акционерного общества "Алтайский моторный завод" в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  36731 руб.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение  месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу.  

 Судья С.В. Лихторович