РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-156345/24-143-1158

04 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           30 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено                                            04 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы

Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым

проводит судебное заседание по делу по иску ООО "ЮГ - НОВОЕ РЕШЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>)

к ООО "АСК ГРУПП" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 407 737 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.05.2022 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГ - НОВОЕ РЕШЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АСК ГРУПП" о взыскании 1.380.812 руб. 00 коп. задолженности, 26.925 руб. 83 коп. неустойки по договорам №01/10-23СМР от 17.10.2023, №02/11-23СМР от 01.11.2023.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как утверждает истец, между ООО «ЮГ-Новое решение» и ООО «АСК ГРУПП» заключены договора №01/10-23СМР от 17.10.2023, №02/11-23СМР от 01.11.2023 на выполнение работ по устройству навесного вентилируемого фасада и навесного вентилируемого фасада парапета на объекте Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Складское помещение», расположенное по адресу: 

<

...>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что истцом выполнены свои обязательства по выполнению работ надлежащим образом.

Так, по договору №01/10-23СМР от 17.10.2023 задолженность с учетом полученного аванса 1 000 000 руб. и неоплаченных КС2 №1 от 10.11.2023 на сумму 804 600 руб. и КС2 №2 от 25.12.2023 на сумму 1 265 422 руб. составляет 1 070 022 руб.

По договору №02/11-23СМР от 01.11.2023 задолженность с учетом полученного аванса 500 000 руб. и неоплаченного КС2 №1 от25.12.2023 на сумму 810 790 руб., составляет 310 790 руб.

Истец выполнил работы, при этом ответчик под различными предлогами необоснованно уклонялся от подписания актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Ответчику неоднократно направлялись документы для оплаты, в том числе по Электронному документообороту (копии прилагаются). Направленное очередное письмо от 27.04.2024 №164 с приложением неоплаченных КС-2 и КС-3 осталось без ответа.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцом не предоставлены акты сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2, форма № КС-3) на весь объем и всю стоимость работ установленных договором (п.5.4 договора).

Согласно п. 5.4 Договоров Подрядчик предоставляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет фактуру и передачи в полном объеме, согласно исполнительной документации (приложение №4).

Согласно п.5.5. договоров сдача-приемка выполненных подрядчиком работ производится комиссией в составе уполномоченного представителя Заказчика и Подрядчика.

Кроме того, согласно п. 5.9. договоров в случае необоснованного отказа Заказчика от подписания Актов выполненных работ (формы КС-2), а также в случае уклонения или явного затягивания подписания актов выполненных работ, Подрядчик назначает дату приема этапа выполненных работ и направляет заказчику уведомление о дате принятия смонтированных конструкций данного этапа не менее чем за один рабочий день. Уведомление должно быть направлено по электронной почте, указанной в разделе 15 договора (реквизиты и подписи сторон). Если в день принятия работ Заказчик либо его уполномоченный представитель не являются, то подрядчик составляет и подписывает Акт в одностороннем порядке, а также делает отметку о том, что Подрядчик отказался от подписания акта. В этом случае работы считаются принятыми Заказчиком без каких-либо замечаний, а акт, составленный подрядчиком в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по настоящему договору.

Однако, ответчик, ссылаясь на необоснованное уклонение истцом от подписания актов, каких-либо уведомлений в адрес заказчика о дате принятия работ подрядчиком также не направлял. Доказательств направления соответствующего уведомления в материалы дела Истцом не представлено, как и не представлено односторонних актов с отметкой о том, что Подрядчик отказался от подписания актов.

Подрядчик, не известивший заказчика надлежащим образом о готовности к сдаче работ, в последующем не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указано в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Кроме того, согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. №51 если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, то подрядчик не может ссылаться на отказ Заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты.

Истцом так же не представлены в материалы дела доказательства извещения ответчика о готовности к сдаче результата выполненных по договорам работ.

Кроме того, в материалы дела не представлена исполнительная документация, подлежащая обязательному оформлению подрядчиком при производстве строительных работ и фиксирующая реальные объемы выполняемых работ, а также доказательства, подтверждающие факт передачи соответствующей исполнительной документации ответчику.

Истцом не представлено доказательств о вызове его для участия в приемке результата работ, отсутствуют доказательства надлежащего направления актов сдачи-приемки выполненных работ в адрес ответчика.

Информационное письмо исх. №164 от 27.04.2024 не может свидетельствовать о направлении актов Заказчику, поскольку в приложении к нему отсутствуют сами акты, справки по формам КС-2, КС-3. Ссылка в данном письме на неоднократную передачу соответствующих документов Заказчику несостоятельна, поскольку документально не подтверждена.

Таким образом, из указанного письма не представляется возможным установить факт направления актов заказчику.

Доводы о том, что акты, справки по формам КС-2, КС-3 были направлены истцу посредством электронного документооборота также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные документы содержат лишь информацию об отправителе -«ЮГ-НОВОЕ РЕШЕНИЕ» с отметкой «отправлено» 03.05.24 15:25 (MSK) и не содержат информации о получателе, как и не содержат какой-либо отметки о получении, поступлении документа в адрес ответчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат, как документально не подтвержденные.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711, 746  ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца  со дня  принятия.

Судья                                                                                   О.С. Гедрайтис