АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12168/2022

05 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения вынесена  21 ноября 2022 года, мотивированное решение изготовлено  05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В., рассмотрев заявление  общества  с ограниченной ответственностью «Рэу № 1»  о составлении мотивированного решения по делу по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэу № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

установил:

Акционерное общество  «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэу № 1» (далее – ООО «РЭУ № 1»,  ответчик)  о взыскании  задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1613924 от 01.01.2017 в размере 49 728  руб. 10 коп. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2022 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки. 

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Ответчик исковые требования отклонил, указал, что сумма долга в размере 48 596 руб. 02 коп. последним погашена, приобщил в материалы дела платежные поручения,  свидетельствующие об оплате  таковой;  с оставшейся суммой в размере 1 132 руб. 08 коп. ответчик не согласен, поскольку согласно ведомости энергопотребления к счет - фактуре № 029362/0202 от 30.09.2021 истцом предъявлен к оплате объем электроэнергии по объекту, который дополнительным соглашением исключен из договора.

Заявлением от 16.11.2022 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 1 132 руб. 08 коп. задолженности за период февраль 2022 года.

21.11.2022  на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «Рэу № 1» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  взысканы  1 132 руб. 08 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

28.11.2022 ООО «РЭУ № 1»  обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (далее – гарантирующий поставщик) и ООО «РЭУ № 1» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 1613924 от 01.01.2017 (далее – Договор), по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение или иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.

В соответствии с п. 2.2 гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) исполнителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к Договору.

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами  в разделе 5  Договора. 

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора, суд считает договор действующим в спорный период.

В спорный период истец поставлял электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся под управлением  ответчика, что подтверждается ведомостями энергопотребления и выставил ответчику для оплаты соответствующие счета-фактуры.

По расчету истца задолженность ответчика за период февраль 2022 года составила 1 132 руб. 08 коп.

Претензией от 29.08.2022 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик исковые требования отклонил, указал, что истцом неверно произведен расчет, а именно в расчет требований включен объект, который в последствии был исключен из договора.

Истец в своих возражениях на доводы ответчика сообщил, что объект, расположенный по адресу 

<

...> кв. 1а , исключен из договора с 01.09.2021 по обращению самого ответчика, стоимость электроэнергии по указанному объекту не взыскивается с последнего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридически лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

 Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Поскольку коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее − Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее − Правила № 124).

 Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в рамках настоящего дела в спорный период и ее объемы ответчиком оспорены в части объекта, расположенного по адресу: 

<

...> кв. 1а. 

              Из представленной истцом ведомости энергопотребления к счету-фактуре № 029362/0202 за сентябрь 2021 года, счета-фактуры от 28.02.2022 и произведенного расчета (в связи с уточнением исковых требований) следует, что спорный объект исключен из расчета объема электроэнергии по ОДПУ в МКД 

<

...> кв. 1а. в сентябре 2021 года (-318кВт, ПУ № 024436906) и не предъявляется ответчику к оплате.  

С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэу № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 132 руб. 08 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                       Н.В. Кокошина