АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.08.2019Дело № А62-1702/2019

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к  акционерному обществу "Вяземский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  стоимости потребленной электрической энергии за  декабрь 2018 года в сумме 220 366,94  рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности  за период с 19.01.2019 по дату ее фактического погашения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ВЭТЗ-Инвест» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

при участии:

от  истца: ФИО2, представитель (доверенность от  18.04.2019 № 96);

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 20.05.2019 № 02), ФИО4, представитель (доверенность от 07.08.2019);

от третьего лица: ФИО3, представитель (доверенность от 08.02.2019 № 01)

установил:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее по тексту – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  акционерному обществу "Вяземский электротехнический завод" (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании  стоимости потребленной электрической энергии за  декабрь 2018 года в сумме 220 366,94  рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности  за период с 19.01.2019 по 08.08.2019 в размере 25 632,86 рубля с начислением неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ВЭТЗ-Инвест».

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и Акционерным обществом «Вяземский электротехнический завод» (далее также Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 6740101358 от 01.10.2018, согласно условиям которого АО «АтомЭнергоСбыт» обязалось осуществить продажу Потребителю (АО «Вяземский электротехнический завод») электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной)электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к   настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.4 договора счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии (далее - акт) за потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде выдается (направляется) Гарантирующим поставщиком Потребителю в течение 5 рабочих дней со дня официального опубликования ОАО «АТС» нерегулируемых цен за расчетный период с указанием объема потребления. Выполнение расчетов, составление акта и счетов-фактур возложено на Смоленское Городское отделение Гарантирующего поставщика.

Потребитель в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить Гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанного руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленного печатью. При возникновении разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Потребитель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий. 

  Вслучае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя оформленного акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Приложениями № 1, 2, 3, 4 к договору определены сторонами планируемый объем потребления и ожидаемая величина заявленной мощности электроэнергии, тарифы на услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки потребителя, перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, сведения о субабонентах, присоединенных к сетям потребителя, места установки, год выпуска, номера приборов учета субабонентов.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счет на оплату поставленной электрической энергии В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной)электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к   настоящему договору.

В пункте 6.2 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.4 договора счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии (далее - акт) за потребленную электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде выдается (направляется) Гарантирующим поставщиком Потребителю в течение 5 рабочих дней со дня официального опубликования ОАО «АТС» нерегулируемых цен за расчетный период с указанием объема потребления. Выполнение расчетов, составление акта и счетов-фактур возложено на Смоленское Городское отделение Гарантирующего поставщика.

Потребитель в течение 3 рабочих дней с даты получения акта обязан возвратить Гарантирующему поставщику один экземпляр, подписанного руководителем, главным бухгалтером или иными доверенными лицами и скрепленного печатью. При возникновении разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Потребитель обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия по объему продаваемой электрической энергии (мощности), с указанием причин таких разногласий. 

  Вслучае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя оформленного акта и (или) разногласий к акту, электрическая энергия (мощность) считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте.

Приложениями № 1, 2, 3, 4 к договору определены сторонами планируемый объем потребления и ожидаемая величина заявленной мощности электроэнергии, тарифы на услуги по передаче электроэнергии по точкам поставки потребителя, перечень точек поставки, объектов, приборов учета, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, сведения о субабонентах, присоединенных к сетям потребителя, места установки, год выпуска, номера приборов учета субабонентов.

Гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счет на оплату поставленной электрической энергии за декабрь 2018 года  на сумму 310 366,94 рубля.

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком произведена частично, остаток задолженности составил 220 366,94 рубля, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ответчиком предъявленные в судебном порядке исковые требования не признаны со ссылкой на то обстоятельство, что объем электропотребления, предъявленный к оплате,  значительно превышает объем возможного потребления (который определен на основании перечня используемого для осуществления основной деятельности ответчика оборудования, его мощности); в соответствии с контррасчетом ответчика, произведенным на основании указанных показателей, объем потребленной электроэнергии за декабрь 2018 года не может превышать 93 229,20 рубля, в связи с оплатой части задолженности в размере 90 000 рублей, иск ответчиком признается на сумму 3 229,20 рубля с начислением неустойки в размере 385,52 рубля; напротив, включенные истцом в расчет иска данные,  по мнению ответчика, полностью не обоснованы, документально не подтверждены.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В   соответствии   со   статьей   309   Гражданского  кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,   а   при   отсутствии   таких   условий   и   требований   в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются, за исключением случаев,     предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуетсяоплачиватьпринятуюэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, точки поставки электроэнергии, приборы учета, на основании которых производится расчет объема электроэнергии ответчика, перечень субабонентов, объем потребления которых подлежит исключению из объема электроэнергии ответчика, определены приложением № 3 договора энергоснабжения, подписанным сторонами без разногласий.

Как указано в ведомости энергопотребления за декабрь 2018 года, в перечень субабонентов Ответчика входят: ООО «СтройРемСервис» (сетевая организация - АО «ВЭТЗ»), СОГБПОУ «Вяземский политехнический техникум» (сетевая организация - АО «ВЭТЗ»), ПАО «МТС» (сетевая организация - АО «ВЭТЗ»), ООО   «Смоленскрегионтеплоэнерго»   (сетевая   организация   -   СОГБПОУ «Вяземский политехнический техникум»), ООО «Барс» (сетевая организация- СОГБПОУ «Вяземский политехнический техникум»).

С    указанными     потребителями    гарантирующим поставщиком заключены     самостоятельные    договоры энергоснабжения, по которым осуществляются расчеты за потребленную ими электрическую энергию. Данные объемы вычитаются из сложившегося основного расхода электроэнергии ответчика, что подтверждается ведомостями энергопотребления на каждого субабонента, представленными истцом в судебном заседании, также истцом представлены  акты допуска приборов учета субабонентов, акты снятия показаний указанных приборов.

Довод ответчика о возможном несанкционированном подключении к его сетям неизвестных абонентов, что увеличивает объем потребления, предъявленный ответчику, какими-либо доказательствами не подтвержден.

Кроме того,  в связи с обращением ответчика 10.12.2018 года был составлен комиссионный акт осмотра (обследования) электросетевого хозяйства на предмет сторонних подключений и безучетного потребления электрической энергии (с участием представителя ответчика ФИО5), по итогам которого комиссия не выявила сторонних подключений и безучетного потребления электрической энергии, приборы учета электроэнергии признаны расчетными. 

В соответствии с данными, отраженными в ведомости энергопотребления за спорный период, энергопринимающие устройства ответчика запитаны от сетей, принадлежащих ООО «Промрегионсеть».

 Прибор учета электроэнергии, потребляемой ответчиком, установлен в ТП (ООО Промрегионсеть) № 06230304, расчет по которому в соответствии с пояснениями истца, подтвержденными ведомостью электропотребления, производится следующим образом: показания прибора учета конечные за декабрь 2018 года - 1575,51 минус показания предыдущего месяца -1561,86 равно 13,65 умноженное на расчетный коэффициент - 8000 равно 109200 кВт/час, за минусом потерь в линии 0,203% -222 кВт/час и минусом расхода субабонентов - 49028 кВт/час (указанный объем сложился из суммы объема э/энергии, потребленной субабонентами (гр. 11) в размере 46898 кВт/час, суммированным с потерями в линии (гр. 14) в размере 1342 кВт/час, суммированным с потерями в трансформаторе (гр. 16) в размере 788 кВт/час, итого 49028 кВт/час), итого к оплате ответчику предъявлен объем 59950 кВт/час на сумму 310 366,94 рублей. В связи с произведенной Ответчиком частичной оплатой суммы задолженности, остаток задолженности составил 220 366,94 рубля. 

Факт потребления за спорный период электроэнергии, ее объем и стоимость    подтверждаются    представленными    в    материалы    дела    доказательствами (актом снятия показаний расчетных приборов учета, расчетом объемов и стоимости потребленной электроэнергии за спорный период), доказательств необоснованности произведенного истцом расчета ответчиком не представлено. 

Предложенный ответчиком расчетный метод определения объема электроэнергии (на основании перечня оборудования, используемого ответчиком в производственной деятельности, его мощности) не соответствует положениям  Закона об электроэнергетике, постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которыми предусмотрено определение объема потребленной электроэнергии на основании данных приборов учета (приоритетный метод расчета) либо в строго определенных случаях (безучетное, бездоговорное потребление, невозможность использования данных приборов учета) установленными указанными нормативными документами способами (по потреблению в аналогичные периоды, исходя из максимальной мощности).

На основании изложенного, предложенный ответчиком контррасчет не основан на положениях названных нормативных актов, в связи с чем не может быть признан обоснованным.

В свою очередь расчет истца какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, включенные в него данные обоснованы представленными истцом документами.

Так как ответчиком не была произведена оплата задолженности за спорный период, истец также просит взыскать неустойку.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии  с пунктом пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном законом или договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В данном случае каких-либо доказательств явной несоразмерности величины законной неустойки ответчик, в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107 в  пункте 2 статьи 26, пунктах 1 и 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при оплате задолженности (ее части) до даты принятия судом решения при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (его части).

Так как  ответчиком за декабрь 2018 года 31.01.2019 произведена частичная оплата долга в размере 90 000 рублей, то неустойка на сумму задолженности 90 000 рублей рассчитывается по ставке 7,75 % годовых (действующей на дату фактической оплаты задолженности) за период с 19.01.2019 по 31.01.2019 и составляет 697,50 рубля.

В части неоплаченной суммы задолженности за декабрь 2018 года в размере 220 366,94 рубля неустойка за период с 19.01.2019 по 08.08.2019  рассчитывается с применением ключевой ставки Банка России, действующей на дату принятия решения – 7,25% годовых (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) и ее размер составляет 24 825,18 рубля.

Итого размер неустойки за нарушение сроков оплаты электроэнергии за декабрь 2018 года  за период за период с 19.01.2019 по 08.08.2019 составил 25 522,68 рубля  (697,50 (на оплаченную часть задолженности)  + 24 825,18 (на неоплаченную часть задолженности)).

Истцом расчет неустойки за период с 19.01.2019 по 31.01.2019 необоснованно произведен исходя из ставки 7,75% годовых не на часть оплаченной задолженности (90 000 рублей), а на полную сумму задолженности 310366,94 рубля, что не соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "Вяземский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) стоимость потребленной электрической энергии за  декабрь 2018 года в размере 220 366,94  рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности за  декабрь 2018 года за период с 19.01.2019 по 08.08.2019 в размере 25 522,68 рубля, начиная с 09.08.2019 неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности за  декабрь 2018 года до момента ее фактического погашения, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения суда; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 455 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в остальной части отказать.

 Взыскать с акционерного общества "Вяземский электротехнический завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 463 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        В.А. Печорина