АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22866/2024

Нижний Новгород 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-497) 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Быстровой Ю.И.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по заявлению об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Арзамас Горьковская обл., ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 

<

...>),

и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 должник обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 52:40:0401003:823.

Определением от 03.12.2024 суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 03.12.2024 об отказе в исключении из конкурсной массы имущества. 

От финансового управляющего поступил отзыв, не возражает против исключения имущества из конкурсной массы должника.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ к числу новых обстоятельств относятся отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Швецова Александра Вячеславовича должник обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об исключении из конкурсной массы 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Березина, д. 37/2, кв. 1, кадастровый номер 52:40:0401003:823.

Определением от 03.12.2024 суд в удовлетворении заявленного требования отказал.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, в качестве основания для пересмотра определения суда заявитель сослался на изменение правоприменительной практики по рассматриваемому вопросу.

В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 (ред. от 20.09.2018) "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку приведенные заявителем обстоятельства носят существенный характер, могли повлиять на выводы суда и привести к принятию судом иного судебного акта, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2024 по настоящему делу - отмене.

Руководствуясь статьями 137, 167 - 170, 309, 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2024 по делу № А43-22866/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2024 по делу № А43-22866/2024.

Повторно рассмотреть заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 52:40:0401003:823.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                                          С. Г. Окутин