ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-5508/2024

 № 20АП-4731/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» – представителя (генерального директора) ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ от 29.01.2025, паспорт), в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2024 по делу № А68-5508/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форс Трак» (далее – ООО «Форс Трак», Калужская обл., р-н Боровский, д. Старомихайловское, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» (далее – ООО ТД «Агроснаб», г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга по УПД № ФТЦ0000668 от 30.11.2023, № ФТЦ0000677 от 01.12.2023, № ФТЦ0000765 от 16.12.2023 в размере 73 620 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 06.06.2024 в размере 6 861 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2024 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначить судебное заседание с вызовом сторон, принять новый судебный акт, которым в иске отказать; заявил о фальсификации представленных истцом доказательств.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 апелляционная жалоба ООО ТД «Агроснаб» принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Определением суда от 30.08.2024 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», по делу назначено судебное заседание с вызовом сторон.

29.01.2025 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска, указал, что с учетом поступившего от истца отказа от иска в полном объеме не настаивает на рассмотрении заявления о фальсификации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направил.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан генеральным директором ООО «Форс Трак» ФИО2

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч. 4 ст. 49 Кодекса принимается судом. 

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с п. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2024 по делу № А68-5508/2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истец представил доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 707 руб., что на момент подачи искового заявления соответствовало положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, 1 853 руб. 50 коп. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции.

ООО ТД «Агроснаб» при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу уплаченная ООО ТД «Агроснаб» государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. также подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 266, 268 – 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска принять. 

Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2024 по делу № А68-5508/2024 отменить. 

Производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форс Трак» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 853 руб. 50 коп., перечисленную платежным поручением от 12.04.2024 № 943.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Агроснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную поручением от 15.07.2024 № 975.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

 Н.В. Егураева