Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6007/2019

г. Тамбов

31 января  2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Решение в полном объеме изготовлено 31.01.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания»,   г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 74 994,68 руб.

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 22.04.2019

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» -Тамбовская генерация», г. Тамбов ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 74 994 руб. 68 коп.

Определением суда от 07.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 03.10.2019 исковое заявление было назначено на рассмотрение по общим правилам искового производства. 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель  2019г.  за период с 16.05.2019г  по 08.01.2020 в размере 6281,37 руб., задолженность  за поставленную горячую воду за апрель 2019 года в размере 10525,23 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года за период c 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб., пени начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга. 

Уточнение исковых требований принято судом. 

В заседании суда 15.01.2020г на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 20.01.2020г. до 09 час 30 мин. 

В заседании суда 20.01.2020г на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 27.01.2020г до 15 час 20 мин. 

Информация об объявлении перерыв опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено. 

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В материалы дела ответчиком представлены контррасчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 года и контррасчет задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года. Представленные документы приобщены судом к материалам настоящего дела.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Объединенная управляющая компания» (абонент) заключен договор теплоснабжения №2222-ТЭ (том II л.д.30-36), согласно условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и поноситель в определенном настоящим договором порядке. Абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором.

Отпуск тепловой энергии и теплоносителя на объекты абонента с указанием нагрузок приведен в приложении №1, производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации, бесхозяйных сетей, находящихся в обслуживании теплоснабжающей организации до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети, и сетей абонента, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2). Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, либо эксплуатационной ответственности теплопотребляющей установки или тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Порядок учета фактического количества тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом 5 договора.

В силу пункта 6.1 договора расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.

Расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производится за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным на основании постановлений или решений уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию абонент производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета. Согласно протоколу разногласий от 22.02.2017 с учетом согласований от 20.03.2017 срок оплаты до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с Правилами и действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.11.2016 , и действует по 31.12.2016. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

01.05.2018г. между ПАО «Квадра - генерирующая компания» (поставщик) и ООО «Объединенная управляющая компания» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения №2222-ГВ  (том II л.д.49-56), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую  горячую   воду   и  соблюдать  предусмотренный  договором   режим   потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся  в  его  ведении  сетей горячего  водоснабжения и  исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Граница балансовой принадлежности  и  эксплуатационной  ответственности  объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика, определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным Приложением №1 часть 3; сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в  пределах которой поставщик, принимает па себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в Приложении № 2 (пункты 2,3 договора).

В силу пункта 4 договора местом исполнения обязательств по договору являются все точки учета, указанные в Приложении №2.

В пункте 7 договора стороны согласовали, что  оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N406.

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды установлен разделом 5 договора.

В пункте 9 договора стороны установили, что абонент  оплачивает полученную  горячую  воду в  объеме потребленной горячей  воды в точке поставки до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком,  не позднее 5-го  числа месяца,  следующего  за расчетным.  Оплата горячей  воды производится Абонентом на расчетный счет поставщика в соответствии с требованиями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253.

В соответствии с пунктами 43, 44 договора вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения  сторон, возникшие с 01.05.2018, и действует по 31.12.2018; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договоры №2222-ТЭ и №2222-ГВ от 01.12.2018 сторонами не заключены, поскольку подписаны «Объединенная управляющая компания» с протоколами разногласий (том I л.д.30-45, 86-99). 

Протоколы согласования разногласий между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «Объединенная управляющая компания» не подписаны.

24.04.2019г. Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания»,  в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания»  об обязании  заключить договоры теплоснабжения №2222-ТЭ от 01.12.2018, горячего водоснабжения №2222-ГВ от 01.12.2018  на условиях ПАО «Квадра» (дело  №А64- 4021/2019).

Впоследствии истцом был заявлен отказ от иска (заявление №ПС-1873/19 от 28.11.2019г.), который принят арбитражным судом, определением от 16.12.2019г. производство по делу А64- 4021/2019 прекращено. 

За апрель 2019г. в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода, для оплаты которых выставлены счета №2222-ГВ от 30.09.2019г. на сумму  52012,15 руб. (том I л.д.53), №2222-ТЭ от 30.04.2019г на сумму 266916,76 руб. (том I л.д.104).

Ответчиком также подписаны универсальные передаточные документы №0006811/681 от 30.04.2019г., №0006813/681 от 30.04.2019г.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика направлены претензии от 27.05.2019г. №АА-24608/19, №АА-24609/19. Указанные претензии остались без ответа и удовлетворения ответчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель  2019г.  за период с 16.05.2019г  по 08.01.2020 в размере 6281,37 руб., задолженность  за поставленную горячую воду за апрель 2019 года в размере 10525,23 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года за период c 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб., пени начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения). 

Рассмотрев материалы настоящего дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора горячего водоснабжения от 01.05.2018 №2222-ГВ, договора теплоснабжения от 01.11.2016 №2222-ТЭ.

Договоры №2222-ТЭ и №2222-ГВ от 01.12.2018, на которые истец ссылается в исковом заявлении, сторонами не заключены, поскольку подписаны «Объединенная управляющая компания» с протоколами разногласий (том I л.д.30-45, 86-99). 

Протоколы согласования разногласий между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» и ООО «Объединенная управляющая компания» не подписаны.

Вступивший в законную силу судебный акт об урегулировании разногласий по договорам горячего водоснабжения от 01.05.2018 №2222-ГВ, теплоснабжения №01.11.2016 №2222-ТЭ в указанном случае отсутствует. 

24.04.2019г. Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания»,  в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания»  об обязании  заключить договоры теплоснабжения №2222-ТЭ от 01.12.2018, горячего водоснабжения №2222-ГВ от 01.12.2018  на условиях ПАО «Квадра» (дело  №А64- 4021/2019).

Впоследствии истцом был заявлен отказ от иска (заявление №ПС-1873/19 от 28.11.2019г.), который принят арбитражным судом, определением от 16.12.2019г. производство по делу А64- 4021/2019 прекращено. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

За апрель 2019г. в адрес ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода, для оплаты которых выставлены счета №2222-ГВ от 30.09.2019г. на сумму  52012,15 руб. (том I л.д.53), №2222-ТЭ от 30.04.2019г на сумму 266916,76 руб. (том I л.д.104).

Объемы поставленного ресурса за апрель 2019 года ответчиком не оспариваются.

Ответчиком также подписаны универсальные передаточные документы №0006811/681 от 30.04.2019г., №0006813/681 от 30.04.2019г.

Согласно позиции истца и ответчика основной долг за теплоснабжение за апрель 2019 года полностью погашен.

В то же время у сторон имеются разногласия по размеру неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за апрель 2019 года, обусловленные порядком зачисления поступающих от управляющих компании платежей.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 года, представленный истцом, суд признает его частично необоснованным ввиду следующего.

Согласно контррасчету ответчика оплата за поставленную тепловую энергию в апреле 2019 произведена ответчиком следующими платежными поручениями  № 988 от 30.04.2019 на сумму 785,34 руб., № 1009 от 06.05.2019 на сумму  64705,19 руб., № 1021 от 07.05.2019 на сумму 16717,76 руб., №1042 от 08.05.2019г  на сумму 13967,86 руб., № 1061 от 13.05.2019 на сумму 7690,13 руб., №1053 от 13.05.2019г. на сумму 49291,23 руб., №1075 от 14.05.2019г. на сумму 8308,55 руб, №1085 от 15.05.2019г. на сумму 9169,65 руб, №1122 от 16.05.2019 г. на сумму 3 073,50 руб, №1106 от 16.05.2019 г. на сумму 2781,53 руб, №1137 от 17.05.2019 г. на сумму 5 553,68 руб, №1176 от 23.05.2019 г. на сумму 2 654,59 руб, №1164 от 23.05.2019 г. на сумму 4 611,51 руб, №1185 от 27.05.2019 г. на сумму 3 158,34 руб, №1205 от 30.05.2019 г. на сумму 2 157,49 руб, №1273 от 06.06.2019 г. на сумму 984,78 руб, №1303 от 10.06.2019 г. на сумму 5 894,15 руб, №1455 от 27.06.2019 г. на сумму 1 140,24 руб, №1442 от 27.06.2019 г. на сумму 2 338,09 руб,№1594 от 11.07.2019 г. на сумму 1 128,39 руб, №2094 от 30.09.2019 г. на сумму 706,64 руб, №2303 от 17.10.2019 г. на сумму 808,81 руб, №2795 от 10.12.2019 г. на сумму 10 212,43 руб, №2790 от 10.12.2019 г. на сумму 24 359,21 руб, №2802 от 11.12.2019 г. на сумму 13 820,19 руб, №2858 от 12.12.2019 г. на сумму 9 875,90 руб, №2842 от 12.12.2019 г. на сумму 1021,58 руб.

Судом установлено, что при расчете неустойки за несвоевременную оплату задолженности за теплоснабжение за апрель 2019 года истцом необоснованно не учтены суммы платежей по платежным поручениям № 988 от 30.04.2019 и № 1594 от 11.07.2019. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 1594 от 11.07.2019 на сумму 1 128,39 рублей плательщиком ООО «Объединенная управляющая компания» было указано следующее назначение платежа: «оплата по дог. № 2222-ТЭ от 01.11.2016 за отопление, в т.ч. за 04.19 – 1128,39, в т.ч. НДС (20%) – 188,07»

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 988 от 30.04.2019 на сумму 4 443,53 рублей плательщиком ООО «Объединенная управляющая компания» было указано следующее назначение платежа: «оплата по дог. № 2222-ТЭ от 01.11.2016 за отопление, в т.ч. за 03.19-3 658,19, 04.19 – 784,34, в т.ч. НДС (20%) – 740,59».

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. 

Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком. 

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа. 

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

В то же время в нарушение вышеуказанных требований законодательства истцом в расчете неустойки суммы оплат за апрель 2019 года по платежным поручениям № 988 от 30.04.2019 и № 1594 от 11.07.2019 в общей сумме 1 912,73 рублей не учтены.

Кроме того, разногласия сторон по оплате задолженности за теплоснабжение за апрель 2019 года заключаются в непринятии ПАО «Квадра» уточнения назначения платежа по письму ООО «Объединенная управляющая компания» исх. № 56 от 20.01.2020.

Так, 20.01.2020 в адрес истца направлено письмо №56, в котором ООО «Объединенная управляющая компания» уточнило  назначение платежа в следующих платежных поручениях: №2790 от 10.12.2019г на сумму 24 359,21 руб., №2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., №2858 от 12.12.2019  на сумму 9 875,90 руб. просит считать   оплатой погашаемого обязательства за апрель 2019г. по договору от 01.11.2016 №2222-ТЭ; по платежному поручению №2842 от 12.12.2019г (на сумму 7268,02 руб.). зачислить за апрель  сумму 1021,58 руб., по платежному поручению №2795 от 10.12.2019 (на сумму 15359,58 руб.) зачислить за апрель сумму 10212,43 руб.

Согласно пункту 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении, или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Письмом от 20.01.2020 ответчик уточнил назначение платежа в следующих платежных поручениях: №2790 от 10.12.2019г на сумму 24 359,21 руб., №2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., №2858 от 12.12.2019  на сумму 9 875,90 руб. просит считать   оплатой погашаемого обязательства за апрель 2019г. по договору от 01.11.2016 №2222-ТЭ; по платежному поручению №2842 от 12.12.2019г (на сумму 7268,02 руб.). зачислить за апрель  сумму 1021,58 руб., по платежному поручению №2795 от 10.12.2019 (на сумму 15359,58 руб.) зачислить за апрель сумму 10212,43 руб.

В соответствии с пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П), платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. 

Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком. 

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» изменение назначения платежа должно быть выражено в письменной форме и удостоверено лицами, подписавшими платежный документ. Уточнение назначения платежа является правом плательщика.

В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

Действующее законодательство не запрещает изменение назначения платежа, однако такое изменение должно быть сделано в разумный срок после осуществления платежа. В ином случае такие действия плательщика рассматриваются как злоупотребление правом. 

Законодательно вопрос о сроке, в течение которого плательщик вправе изменить (определить) назначение платежа по платежному поручению, не урегулирован.

Вопрос о сроке, в течение которого допустимо изменение назначения платежа, решается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела и с учетом позиций сторон по данному вопросу. 

При этом Закон № 402-ФЗ и Положение не содержат запрета на изменение плательщиком назначения платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами.

Судом отмечается, что условия заключенного сторонами Договора также не содержат запрета на уточнения плательщиком назначения платежа. Названный Договор не содержит также указания на срок, за пределами которого ПАО «Квадра» не принимает уточнение назначения платежа, произведенного ответчиком.

Условия Договора теплоснабжения № 2222-ТЭ от 01.12.2018, в которых содержится условие о праве управляющей компании уточнить назначение платежа только в 10-дневный срок после поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (абз.3 п. 6.6. договора № 2222-ТЭ от 01.12.2018), не применяется в настоящем споре, поскольку договор № 2222-ТЭ от 01.12.2018 является незаключенным.

Получив письмо ответчика от 20.01.2020 о назначении платежа, ПАО «Квадра», являясь сильной стороной в правоотношениях, не ответила на указанное обращение, письменный отказ в принятия назначения платежа, указанного в данном письме, в адрес управляющей компании не направило.

В связи с чем, ответчик ООО «Объединенная управляющая компания», вправе был разумно полагаться на принятие ПАО «Квадра» в расчетах назначения платежей, указанного в письмах от 20.01.2020.

Проанализировав представленное в материалы дела письмо от 20.01.2020, принимая во внимание, что ответчик произвел уточнение назначения платежей в разумный срок с момента совершения данных платежей, и истец не заявил возражений относительно действий по уточнению назначения платежей, суд разделяет позицию ответчика о том, что оплата по платежным поручениям №2790 от 10.12.2019г на сумму 24 359,21 руб., №2802 от 11.12.2019 на сумму 13 820,19 руб., №2858 от 12.12.2019  на сумму 9 875,90 руб.; по платежному поручению №2842 от 12.12.2019г (на сумму 7268,02 руб.), по платежному поручению №2795 от 10.12.2019 (на сумму 10 212,43 рублей), подлежала отнесению в счет исполнения обязательств за апрель 2019 года согласно назначениям платежей, указанного в письме от 20.01.2020.

Кроме того, суд отмечает, что истец настаивает на зачислении платежей по указанным платежным поручениям в счёт ранее образовавшейся задолженности. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находятся споры о взыскании с ООО «Объединенная управляющая компания» в пользу ПАО «Квадра» задолженности за тепловую энергию за февраль 2019 года (дело №А64-4486/2019), март 2019 года (дело №А64-6012/2019). Вышеуказанные дела судом до настоящего момента не разрешены.

В связи с этим, при наличии спора сторон о взыскании задолженности за предыдущие расчетные периоды, объем задолженности по которым не согласован сторонами и не подтвержден судебными актами, у суда отсутствуют основания полагать о правомерности одностороннего зачисления истцом денежных средств по вышеуказанным платежным поручениям в иные периоды, чем указано в письме о назначении платежа от 20.01.2020.

Данный вывод суда подтверждается судебной практикой по спору с аналогичными фактическими обстоятельствами (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу № А64-7291/2018).

В рассматриваемом случае действия ответчика по уточнению назначения платежа, произведенные в срок менее 30 рабочих дней (с учетом праздничных нерабочих дней), при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает допустимыми и совершенными в разумный срок, в связи с чем, письмо от 20.01.2020 принимаются судом в качестве надлежащего доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за спорный период вышеуказанными платежными поручениями. 

Принятие назначения платежей, указанное в письме управляющей компании от 20.01.2020, направлено на придание определенности во взаиморасчетах ресурсоснабжающей организации и управляющей компании в условиях наличия длительных судебных споров по предыдущим периодам задолженности.

Иное толкование взаимоотношений сторон и действий ответчика по уточнению назначения платежей влекло бы необходимость приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решений судов по взысканию с ответчика задолженности по всем предыдущим расчетным периодам, против чего выразило возражение ПАО «Квадра» и что не отвечает принципам эффективного правосудия.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признает обоснованным и арифметически верным контррасчет пени ответчика, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 года в размере 5 523,85 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2019 года заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Как было указано выше, истцом было заявлено также исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную горячую воду в размере 10 525,23 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере 1 178,02 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере, установленном п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 10 525,23 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Проверив расчет задолженности ПАО «Квадра» за горячее водоснабжение за апрель 2019 года суд признает его неверным по следующим основаниям.

Как указывает ответчик в контррасчете оплата за поставленную горячую воду в апреле 2019г произведена ответчиком платежными поручениями №1010 от 06.05.2019г на сумму 9246,28 руб., №1043 от 08.05.2019г на сумму 5832,41 руб., №1054 от 13.05.2019г на сумму 9966,86 руб., №1123 от 16.05.2019г на сумму 2 099,80 руб., №1107 от 16.05.2019г на сумму 5 497,37 руб., №1165 от 23.05.2019г на сумму 3 980,08 руб., №1304 от 10.06.2019г на сумму 1297,06 руб., №1385 от 18.06.2019г на сумму 288,24 руб., №1456 от 27.06.2019г на сумму 442,19 руб., №1565 от 10.07.2019г на сумму 144,12 руб., №2069 от 26.09.2019г на сумму 144,12 руб., №2304 от 17.10.2019г на сумму 432,35 руб. 

Как следует из представленной ответчиком в материалы дела копии платежного поручения № 2069 от 26.09.2019 на сумму 1 100,42 рублей ответчиком было указано следующее назначение платежа: «Оплата по дог. № 2222-ГВ от 01.05.2018 за ГВС, подогрев воды, в т.ч. 04.19 – 144,12, 08.19 – 889,44 (ГВ (ЖУ)  - 66,86, в т.ч. НДС (20%) – 183,4».

Как следует из представленного истцом расчета задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года сумма оплаты в размере 144,12 рублей по платежному поручению № 2069 от 26.09.2019 изначально учтена истцом в счет погашения задолженности за спорный период, а затем «сторнирована», то есть учтена со знаком «-», в результате чего фактически сумма в размере 144,12 рублей в счет погашения задолженности за апрель 2019 года за ГВС оказалась не учтенной, несмотря на назначение платежа в платежном поручении № 2069 от 26.09.2019.

Кроме того, в расчете задолженности и неустойки за ГВС за апрель 2019 года истцом учтена оплата по платежному поручению № 1443 от 27.06.2019 в сумму 2 260,16 рублей. В то же время, как следует из платежного поручения № 1443 от 27.06.2019 ООО «Объединенная управляющая компания» указало следующее назначение платежа «Оплата по дог. № 2222-ГВ от 01.05.2018 за ГВС, подогрев воды, в т.ч. 02.19.-864,71, 05.19 – 2161,77, ГВ (ЖУ) – 98,39, в т.ч. НДС (20%) – 520,81». Указание на оплату задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года данное платежное поручение не содержит.

Как было указано выше, в соответствии с ч. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком. В силу приведенных норм назначение платежа устанавливается плательщиком, то есть собственником перечисляемых денежных средств.

Таким образом, правовых основания для учета в счет погашения задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года оплаты в размере в сумму 2 260,16 рублей по платежному поручению № 1443 от 27.06.2019, равно как и для неучета оплаты в размере 144,12 рублей по платежному поручению № 2069 от 26.09.2019, у истца не имелось.

В отношении остальных платежных поручений разногласий по зачислению поступивших оплат в счет погашения задолженности за апрель 2019 года за горячее водоснабжение у сторон не имеется.

Как следует из представленного ответчиком контррасчета задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года и устных пояснений представителя ООО «Объединенная управляющая компания» размер задолженности за горячее водоснабжение за апрель 2019 года с учетом вышеуказанных платежных поручений составляет 12 641,97 рублей. 

Учитывая, что суд не может выходить за пределы заявляемых исковых требований, исковое требование о взыскании задолженности за горячую воду за апрель 2019 года подлежит удовлетворению в заявляемом истцом размере в сумме 10 525,23 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды истец, руководствуясь при расчете сроками оплаты, установленными договором горячего водоснабжения, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" начислил ответчику пени за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 руб., а также просит взыскать  пени, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования, действующей в периоды исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Суд полагает обоснованным применение истцом в расчете неустойки за просрочку исполнения обязательств указанных ставок рефинансирования (Определение Верховного суда РФ от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107).

На неоплаченный размер задолженности истцом насчитаны пени с применением ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда по настоящему дел 6,25 %, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Поскольку предъявляемый ко взысканию размер неустойки за просрочку оплаты задолженности за горячую воду за апрель 2019 года за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 1 178,02 рублей не противоречит обстоятельствам настоящего спора и не опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты горячей воды за апрель 2019 года в заявляемом размере.

Согласно исковому заявлению  (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору горячего водоснабжения с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности за горячую воду в размере 10 525,23 рублей, заявлено истцом правомерно  и  обосновано.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. 

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Определением суда от 07.08.2019 года (с учетом исправления опечатки) произведен зачет государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины по делу №А64-6007/2019 на сумму 1 163 рублей, уплаченной платежным поручением от 07.02.2019 № 231, и на сумму 1 837 рублей, уплаченной платежным поручением от 20.12.2018 № 3159, всего на сумму 3 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований. Судом принято уменьшение исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом уменьшения исковых требований и частичного удовлетворения требований, с ответчика подлежит возмещению в пользу истца госпошлина в размере 1 916 руб. и возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная в размере 1 000 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 руб. следует оставить за истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, пени за просрочку оплаты тепловой энергии в размере  5 523,85 рублей, задолженность за поставленную горячую воду в размере 10 525,23 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере 1 178,02 рублей, пени за просрочку оплаты горячей воды в размере, установленном п. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 10 525,23 рублей, начиная с 14.01.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии отказать. Судебные расходы в размере 84 рубля оставить за истцом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова