Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154990/24-80-1102

г. Москва

11 октября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 сентября 2024 года 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ-АВТОМАТИКА" (198216, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 140, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 15Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" (196247, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЛ. КОНСТИТУЦИИ, Д. 3, К. 2, ПОМЕЩ. 71-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 482 560 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ-АВТОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 406 312 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 248 руб. 15 коп. за период с 01.06.2022 г. по 07.06.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 08.06.2024 г. до момент фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 18.07.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.06.2019 г. между АО «НИК» (заказчик) и ООО «Сеть-Автоматика» (подрядчик) был заключен договор подряда № 61-19/240. Договор предусматривал выполнение работ по корректировке проектной и рабочей документации по титулу «Комплексное техническое перевооружение и реконструкция ПС 220 кВ Луч». Наименование, объемы, количество и последовательность работ были определены в календарном графике выполнения работ и техническом задании.

В рамках исполнения договора подрядчик выполнил работы на сумму 2 600 250 руб. Факт выполнения работ подтверждается подписанными сторонами актами сдачи приемки выполненных работ акт № 1 от 02.12.2019 г., № 2 от 07.12.2020 г., № 3 от 23.12.2020 г.,№ 1-ДС2 от 23.12.2020 г.,№ 4 от 28.12.2020 г., № 5 от 28.06.2021 г., № 6 от 17.09.2021 г.

Заказчик произвел платежи на общую сумму 2 193 937 руб. 50 коп.

12.04.2022 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора.

Данным соглашением стороны установили, что общая стоимость работ по договору (цена договора) составляет 2 600 250 руб. (пункт 2).

Соглашением было подтверждено, что подрядчик выполнил работы на сумму 2 600 250 руб., а заказчик произвел оплату в размере 2 193 937 руб. 50 коп.

Таким образом, стоимость неоплаченных работ составила 406 312 руб. 50 коп. (2 600 250 руб. - 2 193 937,50 руб.).

В рамках соглашения заказчик взял на себя обязательство в срок до 31.05.2022 г. перечислить подрядчику оставшийся платеж в размере 406 312 руб. 50 коп. (пункт 3).

Пунктом 5 соглашения было установлено, что после погашения задолженности заказчиком и подписания акта сверки расчетов стороны не будут иметь друг к другу претензий, прямо или косвенно связанных с исполнением и расторжением договора.

Соглашением было установлено, что с момента расторжения договора, т.е. с 12.04.2022 г., все обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением обязательств, установленных соглашением о расторжении (пункт 7).

Из материалов дела следует, что ответчик свое обязательство о погашении долга до 31.05.2022 г., установленное соглашением о расторжении договора, не выполнил. По состоянию на 07.06.2024 г. просрочка составляет 738 дня.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по соглашению, образовалась задолженность в размере 406 312 руб. 50 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 406 312 руб. 50 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требования истца о взыскании процентов в размере 76 248 руб. 15 коп. за период с 01.06.2022 г. по 07.06.2024 г. и процентов на сумму долга за период с 08.06.2024 г. до момент фактического исполнения обязательства по оплате долга, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕТЬ-АВТОМАТИКА" задолженность в размере 406 312 (Четыреста шесть тысяч триста двенадцать) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 248 (Семьдесят шесть тысяч двести сорок восемь) руб. 15 коп. за период с 01.06.2022 г. по 07.06.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 08.06.2024 г. до момент фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 651 (Двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.