АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

дело № А40-128795/23-68-921

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. рассмотрев в порядке упрощенного  производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску  

рев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску  КОМИТЕТ ОХОТНИЧЬЕГО ХОЗЯЙСТВА И РЫБОЛОВСТВА САРАТОВСКОЙ  ОБЛАСТИ (410012, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД,  УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ЗД 45/51, СТР 1, ОГРН: 1086455001632, Дата присвоения  ОГРН: 09.09.2008, ИНН: 6455048180, КПП: 645501001) к ответчику ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (115114,  ГОРОД МОСКВА, ДЕРБЕНЕВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 11, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН:  1187746794366, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 7725497022, КПП: 772501001) о  взыскании 40 000 рублей,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба в сумме 40 000 руб. 

Определением суда от 16 июня 2023 года исковое заявление назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о  принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22,  25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором  требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме.  

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2021 года на 369  км автодороги Сызрань-Волгоград автомобиль Лада Веста, государственный  регистрационный знак 

<

***> совершил наезд на дикое животное (косулю), в  результате чего был причинен ущерб охотничьим ресурсам в размере 40000 (сорок тысяч)  рублей.  

Факт причинения ущерба подтверждается схемой происшествия, определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2021 г,  сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.  

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля была  застрахована в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» в соответствии с полисом  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств (ОСАГО) серии XXX номер 0137746406.  

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,  связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или  имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории  Российской Федерации.  

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,  что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или  договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику  требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее —  Комитет) является специально уполномоченный органом исполнительной власти области,  осуществляющим функции управления, надзора в области охраны и использования  объектов животного мира и среды их обитания, функции в области охраны и  использования водных биологических ресурсов по переданным в соответствии со статьей 6  Федерального закона «О животном мире» полномочиям, а также функции в области охоты  и сохранения охотничьих ресурсов на территории Саратовской области, в том числе по  переданным в соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об охоте и о сохранении  охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» (Постановление Правительства Саратовской области от И августа  2008 г. № 321-П «Об утверждении Положения о комитете охотничьего хозяйства и  рыболовства Саратовской области»),  

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте  и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) в рамках  осуществления своих полномочий должностные лица органов государственного надзора  вправе предъявлять иски физическим и юридическим лицам о взыскании средств в счет  возмещения ущерба, нанесенного охотничьим ресурсам вследствие нарушения  законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих  ресурсов.  

Комитет осуществляет администрирование доходов, в том числе поступлений  от денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации  об охране и использовании животного мира и иных сумм в возмещение ущерба,  зачисляемых в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.  

17.05.2022 г. Комитет обратился в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» с  заявлением о возмещении ущерба № 06-13/1019. Письмом от 24.06.2022 г. № И-007GS22- 001914 комитету было отказано и затребованы документы, в том числе, не  предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014   № 431-П (акт об утилизации туши, паспорт заявителя).  

Комитет считает, что представленные документы позволяли страховщику  осуществить в полном объеме необходимые действия, предусмотренные Правилами  ОСАГО, поскольку они содержат информацию о транспортном средстве, повреждениях,  водителе, страховом полисе участника ДТП и его обстоятельствах. Также заявление  содержит сведения о Комитете и платежные реквизиты.  

В соответствии со статей 4 и 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О  животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является  государственной собственностью, соответственно потерпевшим от наезда на дикое  животное является Российская Федерация, полномочия которой по охране животного мира  осуществляет Комитет, что следует из Положения о Комитете, сведений ЕГРЮЛ, которые  являются открытыми и общедоступными.  

Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в  соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджеты  

муниципальных районов, муниципальных образований по месту причинения вреда  окружающей среде по нормативу 100 процентов.  

На основании ст. 56 Федерального закона РФ от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О  животном мире», ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009г. № 209-ФЗ, юридические лица  и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают  нанесенные ущерб добровольно, либо по решению суда или арбитражного суда в  соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.  

Методика исчисления размера вреда и Таксы для исчисления размера вреда,  причиненного охотничьим ресурсам утверждены приказом Минприроды России от 8  декабря 2011 г. № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда,  причиненного охотничьим ресурсам».  

Согласно Таксам для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим  ресурсам, такса за одну особь косули составляет 40000 рублей, значение пересчетного  коэффициента составляет 1 (уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности).  

Таким образом ущерб составляет: 

40000 (такса) X 1 (коэффициент) X 1 (количество особей) = 40000 рублей.  

Ответчик, возражая против иска, представил платёжное поручение № 459 от  21.06.2023, которым полностью возместил ущерб, в связи с чем, в удовлетворении исковых  требований, суд отказывает в полном объеме.  

Рассматривая вопрос об отнесении расходов по госпошлине, суд исходит из  нижеследующего.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26  постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства  по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его  требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с  ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку долг погашен после направления иска в суд, то расходы по  госпошлине относятся на ответчика.  

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176,  180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в доход федерального бюджета РФ  госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае  составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: Е.А. Абрамова