Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113091/2022

06 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМУС" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПР-Д, Д. 10, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ./КОМ. XXXIX/23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ" (194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПИРОГОВСКАЯ НАБ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н, КОМ. №4-7, ОФИС №49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  47 836, 57 руб. задолженности  по оплате поставленного товара и 4666, 16 руб. процентов за пользование денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 23.03.2022

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – ООО «Комус»)  обратилось  в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ» (далее – ООО «ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ») о взыскании  47 836, 57 руб. задолженности  по оплате поставленного товара и 4666, 16 руб. процентов за пользование денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и отзыв на иск не представил, что в силу частей 2 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы  дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные  доказательства в соответствии  с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

  ООО «Комус»  на основании устных заявок ООО «ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ» поставлял последнему  товар, что подтверждено  представленными в дело товарно-транспортными  накладными. Товар оплачен лишь частично, задолженность по оплате составляет 47 836, 57 руб.

Поскольку ответчик не удовлетворил претензию истца об оплате задолженности от 04.10.2022, истец обратился  в суд с настоящим иском.

 В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств ее оплаты,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

При таком положении суд на основании статей 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск о взыскании задолженности.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются с  ответчика на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, рассчитывая их по каждой поставке  за период до 07.11.2022.

Между тем в соответствии с Постановлением Правительства Российской  Федерации  от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория   на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» из  периода, за который взыскиваются проценты, суд исключает период моратория.

С учетом такого исключения  суд взыскивает проценты в размере  1258, 33 руб.

От удовлетворенной части иск суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Комус» 47 836, 57 руб. задолженности, 1258,33 руб. процентов за пользование денежными средствами и 2000  расходов по оплате государственной  пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.