ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105581/2021

26 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.,

судей  Савиной Е.В., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А56-105581/2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А56-105581/2021, принятое

по иску регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области 

к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности»

третьи лица:  

1) Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях; 

2) Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по инвестиционной деятельности» (далее – ответчик) о взыскании 560 234 руб. 02 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещения, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Нижняя Тура, 

<

...>, общей площадью 790,90 кв. м. за период с 01.11.2014 по 31.05.2021, а также 106 530 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с июня 2017 по 25.04.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях; Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии апелляционного постановления судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, оплаченной апеллянтом по платежному поручению № 531 от 04.03.2022.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подтвержден платежным поручением № 531 от 04.03.2022, и постановление апелляционного суда принято в пользу истца, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция по инвестиционной деятельности» в пользу регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области судебные расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Дополнительное постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

Е.В. Савина

 О.В. Фуркало