341/2023-104623(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-11012/2022

г. Рязань

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мо- стяевой Л.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (390029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНА" (390027, 

<

...>, пом/каб Н9/3, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 456200 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 97632 руб. 40 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания;  

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2022;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЯНА" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 456200 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 97632 руб. 40 коп.  

04.07.2023 от истца в материалы дела поступило заявление в соответствии со ст.  161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации  документальных доказательств по спору, а именно: товарной накладной № 1012 от  25.12.2019.  

Представитель ответчика возражал против исключения оспариваемых доказательств из числа доказательств по делу.  

В судебном заседании 31.05.2023 на обозрение суда был представлен оригинал  оспариваемой товарной накладной, после обозрения документ возвращен стороне.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Россий- 

ской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

25.09.2023 от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление об  отзыве заявления о фальсификации доказательств по делу.  

Поскольку истец не поддержал ранее поступившее заявление о фальсификации  доказательств, заявление судом не рассматривается.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал по заявленным исковым  требованиям по основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования не  обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела судом установлено: 

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" 27.12.2019 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "ЯНА" денежные средства в сумме  456200 руб., в подтверждении чего представлено платежное поручение от 27.12.2019   № 25.  

Согласно назначению платежа, указанному в платежном поручении, оплата произведена по счету № 1255 от 25.12.2019 за стройматериалы (плитка, цемент, смесь).  

01.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить  полученные денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не возвратил денежные  средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Истец по иску о взыскании неосновательного обогащения в связи с использованием ответчиком его имущества должен доказать факт использования ответчиком своего  имущества при отсутствии к тому правовых оснований; период, в течение которого  осуществлялось пользование; размер неосновательного обогащения ответчика, которое  выражается в стоимости пользования имуществом.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что общество с  ограниченной ответственностью "ГЕОСТРОЙ" перечислило обществу с ограниченной  ответственностью "ЯНА" денежные средства в сумме 456200 руб.  

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что задолженность  перед истцом у него отсутствует, в подтверждение поставки товара на заявленную  сумму представил в материалы дела товарную накладную № 1012 от 25.12.2019.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

Представленная в материалы дела товарная накладная № 1012 от 25.12.2019, подписана сторонами без замечаний и возражений, скреплена печатью организаций.  

Довод об отсутствии у лица, подписавшего товарную накладную, полномочий  действовать от имени истца, судом отклоняется, поскольку данная товарная накладная  была скреплена печатью. Доказательств выбытия из ведения общества печати, оттиск  которой содержится на товарной накладной, или подачи заявления о ее подделке  ООО "ГЕОСТРОЙ" в материалы настоящего дела не представило.  

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу, что ответчик доказал факт поставки истцу товара на спорную сумму.  В связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья А.С. Котова