039/2017-39911(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 августа 2017 года Дело № А13-10091/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2017 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М.,  

Сапоткиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Профит» на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2017 (судья Виноградова  Т.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2017 (судьи Чередина Н.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу  

 № А13-10091/2016, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Вологодской области  «Вологдаоблстройзаказчик», место нахождения: 160000, Вологодская обл., г.  Вологда, Советский пр., д. 34, ОГРН 1023500888113, ИНН 3525006336 (далее  – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Профит», место нахождения:  160000, Вологодская обл., г. Вологда, Советский пр., д. 34, ОГРН  1123525009871, ИНН 3525281276 (далее – Общество), о взыскании 1 218 675  руб. 64 коп., в том числе 999 118 руб. 62 коп. основного долга по соглашению  об инвестировании от 03.04.2013 и 219 557 руб. 02 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2014 по  20.02.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России, имевшей  место в соответствующие периоды, начиная с 21.02.2017 по день фактической  уплаты задолженности (с учетом уточнения требований).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСнаб», место  нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Советский пр., д. 50, оф. 4,  ОГРН 1123525019727, ИНН 3525291524 (далее – ООО «ЭкоСтройСнаб»);  общество с ограниченной ответственностью «Фарватер», место нахождения:  150023, Ярославская обл., г. Ярославль, Московский пр., д. 89/2, пом. 9, ОГРН  1157627014490, ИНН 7604283330 (далее – ООО «Фарватер»).  

 Решением от 02.03.2017 (с учетом определения от 21.03.2017 об  исправлении опечатки) заявленные требования удовлетворены частично; с  Общества в пользу Предприятия взыскано 586 332 руб. 47 коп., в том числе  490 979 руб. 57 коп. основного долга и 95 352 руб. 90 коп. процентов за  

пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2014 по  20.02.2017, а также взысканы проценты за пользование чужими денежными  средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, начиная с 21.02.2017 по день фактической уплаты  долга в размере 490 979 руб. 57 коп.; в удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2017 данное решение оставлено без изменения.  

Общество в кассационной жалобе просит отменить названные судебные  акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального  права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и вынести новое  решение о взыскании с ответчика в пользу истца 276 274 руб. 25 коп.  основного долга, 4377 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 20.02.2017, процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по день  фактической уплаты долга в размере 276 274 руб. 25 коп. с соразмерным  снижением суммы возмещения судебных расходов. По мнению подателя  жалобы, суды необоснованно отклонили доводы Общества о невключении в  состав общих затрат по строительству инженерных сетей затрат по выносу  кабельной линии, неправомерном начислении истцом налога на добавленную  стоимость на собственные затраты; суды неверно определили начало периода  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не  направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Предприятие (генеральный инвестор),  Общество (инвестор 1), общество с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Созидатель», впоследствии реорганизованное в  ООО «Фарватер» (инвестор 2), и ООО «ЭкоСтройСнаб» (инвестор 3)  заключили соглашение от 03.04.2013 о соинвестировании по строительству  инженерных сетей к строящимся жилым домам по Евковской улице в г.  Вологде.  

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 соглашения объектом  инвестиционной деятельности являются инженерные сети, необходимые для  строительства и эксплуатации жилых домов на земельных участках,  арендуемых по договору от 21.02.2012 № 01-1162 с дополнительным  соглашением от 19.12.2012 № 1 к нему, в соответствии с разработанной и  утвержденной генеральным инвестором проектно-сметной документацией на  строительство указанных объектов.  

Пунктом 2.2 соглашения определены доли участия в проекте каждого  инвестора исходя из его личных потребностей и по согласованию сторон в  следующих размерах: Предприятие – 47%, Общество – 25%, ООО «Фарватер»  - 17%, ООО «ЭкоСтройСнаб» - 11%.  

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрена передача построенных  объектов по окончании инвестиционной деятельности в собственность  муниципального образования «Город Вологда» в лице соответствующего  балансодержателя.  

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения общая ориентировочная  

стоимость объекта инвестиционной деятельности составила 21 914 040 руб., в  том числе налог на добавленную стоимость в размере 3 342 819 руб. 67 коп.;  при этом доля Общества с учетом определенных сторонами в пункте 2.2 долей  составляет 5 467 820 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.  Окончательная цена объекта инвестиционной деятельности определяется по  завершении строительства исходя из фактически затраченных денежных  средств.  

Пунктом 4.2 соглашения определен порядок расчетов, в соответствии с  которым денежные средства перечисляются инвесторами на расчетный счет  генерального инвестора в десятидневный срок с момента представления  последним счетов-фактур и подтверждающих документов (КС-2 и КС-3).  

Предприятие, ссылаясь на то, что Общество не в полном объеме  оплатило свою долю участия в инвестиционной деятельности, обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды, всесторонне и полно исследовав собранные по делу  доказательства и оценив их надлежащим образом по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив,  что к моменту предъявления иска общая сумма расходов Предприятия на  строительство инженерных сетей (электрических, газораспределительных,  канализационных, сетей водоснабжения и водоотведения) составила  17 866 582 руб. 27 коп., а возмещению ответчиком истцу исходя из условий  соглашения от 03.04.2013 подлежат 25% от этой суммы, правомерно в  соответствии со статьями 8, 309, 314, 395, 1041, 1042, 1046 Гражданского  кодекса Российской Федерации и с учетом ранее проведенного сторонами  взаимозачета на сумму 3 975 666 руб. взыскали с Общества 490 979 руб. 57  коп. основного долга с начислением на эту сумму процентов за пользование  чужими денежными средствами, начиная с 31.12.2014.  

Доводы подателя жалобы о необоснованном, по его мнению, включении  в общую сумму расходов генерального инвестора расходов по выносу  существующей кабельной линии, а также сумм налога на добавленную  стоимость подробно исследованы судами и мотивированно отклонены исходя  из предмета заключенного сторонами соглашения от 03.04.2013, целей,  которые преследовали стороны при его заключении, конкретных условий  соглашения и условий технической документации, в соответствии с которой  осуществлялось строительство инженерных сетей; наличия у Предприятия,  часть работ исполнявшего своими силами, согласно положениям налогового  законодательства обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.  

При определении периода, за который подлежат начислению проценты  за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции  обоснованно с учетом пункта 4.2 соглашения, устанавливающего срок  исполнения инвесторами обязанности перечислить денежные средства  генеральному инвестору - в течение десяти дней с момента представления  последним счетов-фактур и подтверждающих документов, посчитали, что по  крайней мере с 31.12.2014 – даты подписания сторонами акта сверки  взаимных расчетов – ответчик располагал первичными бухгалтерскими  документами, необходимыми для проведения сверки.  

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые  решение и постановление законными и не усматривает установленных  статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для отмены (в части) либо изменения данных судебных актов.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2017 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.05.2017 по делу № А13-10091/2016 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит» -  без удовлетворения.  

Председательствующий И.В. Сергеева Судьи Г.М. Рудницкий 

 Т.И. Сапоткина