АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8446/2019 

Дата принятия решения    22 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части  22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галиевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

заявителя – Конкурсного управляющего Непубличного акционерного общества «Горпечать» ФИО2, г.Оренбург (адрес юридического лица: 420012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

 к ответчикам – судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, г.Казань,

к Московскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань,

к старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, г.Казань,

с участием заинтересованного лица – Общество с ограниченной ответственностью «ФТОР5», г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>); административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженного в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести исполнительские действия в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; 

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках проведения исполнительских действий предоставить справку о наличии имущества Должника.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, судебный пристав-исполнитель, по доверенности

от второго ответчика – не явился, извещен    

от административного ответчика – не явился, извещен

от заинтересованного лица (должника) – не явился, извещен

                                                          У С Т А Н О В И Л:

 Заявитель – Конкурсный управляющий Непубличного акционерного общества «Горпечать» ФИО2, г.Оренбург (адрес юридического лица: 420012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам – судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, г.Казань (далее – ответчик), к Московскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань (далее – Московский РОСП), к старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, г.Казань, с участием в деле заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «ФТОР5», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник, ООО «ФТОР5»; административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выраженного в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства;  об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести исполнительские действия в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;  об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках проведения исполнительских действий предоставить справку о наличии имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018г. в качестве административного ответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань.

Заявитель, административный ответчик и заинтересованное лицо не явились, извещены, письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего с возражениями в суд не представили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик заявленные требования устно не признает, письменный отзыв на заявление взыскателя в суд не представил, представил информацию о движении исполнительного производства №97556/18/16005-ИП; список № 00036 внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019г.; копию Акта совершения исполнительных действий от 19.04.2019г. о совершении выхода по адресу месту нахождения должника: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что в производстве Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань под номером 95966/18/16005-ИП от 08.12.2018г. находится  на исполнении исполнительный лист серии ФС №026651332, выданный 23.10.2018г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-4553/2017 в отношении должника – ООО «ФТОР5», г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании в пользу НАО «Горпечать» 154 426 руб. 50 коп. задолженности.

24.07.2017г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-4553/2017 принято решение об открытии в отношении НАО «Горпечать» процедуры конкурсного производства и конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

14.11.2018г. заявителем в адрес ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного листа серии ФС № 026651332.

14.02.2019г. заявителем был направлен запрос ответчику - судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3  о ходе исполнительного производства по исполнительному документу, на который заявитель ответ не получил по состоянию на момент обращения в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Требования заявителя по жалобе на бездействие должностного лица направлены только на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 о чем представитель заявителя уточнил в судебном заседании 04.04.2019г. и которое отражено в определении суда от того же числа. Уточнение судом принято.

 Исследовав представленные материалы, заслушав ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае – сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;  налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенному в соответствии  со статьей 33 Закона  об исполнительном производстве.

В силу положений частей 7 и 8  статьи 30 Закона об исполнительном производстве  заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу исполнителю  в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исполнение исполнительных документов по исполнительным производствам законодательством установлен в двухмесячный срок.

В соответствии с положениями  статьи 20.3 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями статей 50, 53.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель представляет запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

Следует отметить, что конкурсный управляющий ограничен по времени в силу осуществления процедуры банкротства юридического лица по решению арбитражного суда, в связи с чем представление ему сведений о должнике крайне необходимо для представления в суд информации о проделываемой им работы по банкротстве предприятия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание что заявитель не получил в установленные сроки информацию о должнике по запросу от 14.02.2019г., суд считает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В то же время, изучив представленные судебным приставом-исполнителем материалы, суд не находит оснований  для удовлетворения требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя произвести действия в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ибо судебным приставом-исполнителем после возбуждения 10.12.2018г. исполнительного производства №97556/18/16005-ИП совершены процессуальные действия по исполнительному производству, такие как произведены запросы в кредитные учреждения по установлению счетов и денежных средств должника, в налоговые органы, в ГИБДД, Росреестр и другие органы. В последующем, судебным приставом-исполнителем повторно запрошены из указанных органов документы, ответы не представлены; совершен выход по месту нахождения должника.

Из указанных документов суд усматривает, что судебным приставом-исполнителем совершаются определенные действия в отношении должника.

Доводы ответчика о том, что заявителю отправлялась почтовая корреспонденция 20.03.2019г. судом принимаются критически, ибо из данной информации невозможно определить, что именно было направлено заявителю.

Суду также не представлены документы, подтверждающие отправку заявителю информации об имуществе должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в непредставлении сведений заявителю о ходе исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3 в рамках проведения исполнительных действий предоставить заявителю (взыскателю) справку о наличии имущества должника.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

 Судья                       И.И. Абдрахманов