АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-11464/2021

город Вологда

27 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Череповецстальконструкция-2» о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 26.02.2021             № 1, № 2, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4, арбитражного управляющего ФИО5,

при участии истца ФИО2, от ответчика – и.о. генерального директора ФИО6, от финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4 – ФИО7 по доверенности от 01.01.2021,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Череповецстальконструкция-2» (далее – ОАО «ЧСК-2», общество) о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 26.02.2021 № 1, № 2, а именно: 

досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров ОАО «ЧСК-2» ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13;

принять решение о созыве общего собрания акционеров ОАО «ЧСК-2», обязанность по созыву и организации проведения собрания акционеров возложить на генерального директора ОАО «ЧСК-2» ФИО5, обязать ФИО5 определить дату проведения собрания акционеров, опубликовать сообщение о проведении собрания акционеров, уведомить акционеров о предстоящем собрании акционеров в течение 15 рабочих дней после внесения записи об избрании генерального директора ОАО «ЧСК-2» ФИО5. 

Определением суда от 27.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4 (далее – арбитражный управляющий ФИО4), арбитражный управляющий ФИО5 (далее – арбитражный управляющий ФИО5).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве, дополнениях к нему и его представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали, указали на их обоснованность.

Арбитражный управляющий ФИО4 в отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования отклонили, ссылаясь на то, что спорные решения приняты большинством голосов акционеров ОАО «ЧСК-2». Считает, что ФИО2 не мог повлиять на принятые на собрании акционеров ОАО «ЧСК-2» решения. Полагает, что обращение ФИО2 в арбитражный суд с исковым заявлением является злоупотреблением правом.

Арбитражный управляющий ФИО5 в отзыве исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что спорные решения приняты большинством голосов акционеров ОАО «ЧСК-2». Считает, что ФИО2 не мог повлиять на принятые на собрании акционеров ОАО «ЧСК-2» решения. Полагает, что обращение ФИО2 в арбитражный суд с исковым заявлением является злоупотреблением правом.

Арбитражный управляющий ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 принадлежат 642 обыкновенные акции ОАО «ЧСК-2», что составляет 12,079022 % от общего количества размещенных обыкновенных акций общества.

Акционерами ОАО «ЧСК-2» 26.02.2021 с 10 час 00 мин до 10 час 30 мин по адресу: 

<

...>, проведено внеочередное собрание, председатель собрания акционеров и единственный голосующий участник с количеством голосов 4325 или 81,37 % от общего числа акций – ФИО3 в лице финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4.

В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЧСК-2» от 26.02.2021 включены два вопроса:

1. досрочное прекращение полномочий членов совета директоров ОАО «ЧСК-2» ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13;

2. созыв внеочередного собрания акционеров ОАО «ЧСК-2» для выбора совета директоров ОАО «ЧСК-2».

По итогам голосования по включенным в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров общества вопросам № 1, № 2 ста процентами от присутствующих на собрании голосов приняты решения «за».

После голосования по вопросам № 1, № 2 председатель собрания уведомил присутствующих о том, что вопрос повестки дня рассмотрен, приняты решения: 

1. досрочно прекратить полномочия членов совета директоров ОАО «ЧСК-2» ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13;

2. о созыве общего собрания акционеров ОАО «ЧСК-2», обязанность по созыву и организации проведения собрания акционеров возложена на генерального директора ОАО «ЧСК-2» ФИО5, обязать ФИО5 определить дату проведения собрания акционеров, опубликовать сообщение о проведении собрания акционеров, уведомить акционеров о предстоящем собрании акционеров в течение 15 рабочих дней после внесения записи об избрании генерального директора ОАО «ЧСК-2» ФИО5 в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Истец не был уведомлен о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «ЧСК-2», бюллетень для голосования в адрес истца не поступал. 

Полагая, что спорное собрание было проведено с существенными нарушениям закона, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон №208-ФЗ) заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Исковое заявление ФИО2 направлено в Арбитражный суд Вологодской области 30.08.2021 через информационный портал «КАД Арбитр».

Из объяснений ФИО2 и ОАО «ЧСК-2» следует, что о проведении 26.02.2021 внеочередного собрания акционеров общества истцу стало известно 27.08.2021 после получения от и.о. генерального директора ОАО «ЧСК-2» копии протокола внеочередного общего собрания акционеров.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, лица, участвующие в деле, на наличие таких доказательств не ссылаются.

Таким образом, срок на обращение с суд с заявлением о признании недействительным спорных решений внеочередного собрания акционеров ОАО «ЧСК-2» истцом не пропущен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент спорных отношений).

Согласно пункту 1 статьи 47 Закона №208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров, проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона №208-ФЗ акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Акционеры – владельцы обыкновенных акций обладают правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование (пункт 1 статьи 49 Закона №208-ФЗ).

Пунктом 7 статьи 49 Закона №208-ФЗ предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 21 день, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В силу пункта 1.1 статьи 52 Закона №208-ФЗ в сроки, указанные в пункте 1 статьи 52 названного Закона, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона №208-ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров (пункт 2 статьи 55 Закона №208-ФЗ).

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункт 5 статьи 55 Закона №208-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 55 Закона №208-ФЗ в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Пунктом 14.2 устава ОАО «ЧСК-2» установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров, принимаемому простым большинством его членов, присутствующих на заседании, на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора общества, а также акционера, являющегося владельцем не менее чем 10 % голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В соответствии с пунктом 16.1 устава ОАО «ЧСК-2» созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 % голосующих акций, осуществляется советом директоров не позднее 45 рабочих дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Датой созыва внеочередного общего собрания акционеров считается дата информирования акционеров о проведении собрания в порядке, предусмотренном уставом (пункт 16.2 устава ОАО «ЧСК-2»).

Информирование акционеров о проведении общего собрания в заочной форме осуществляется посредством направления акционерам текста сообщения о проведении собрания, бюллетеней для голосования, информации, необходимой для принятия решения (пункты 16.3, 16.3.1, 16.3.2, 16.3.3 устава ОАО «ЧСК-2»).

Информирование акционеров о проведении общего собрания в смешанной форме осуществляется не менее чем за 30 календарных дней до начала собрания посредством направления акционерам следующих документов путем рассылки заказных писем: текста сообщения о проведении собрания, бюллетеней для голосования. Дата информирования акционеров о проведении общего собрания определяется по дате почтового отправления (пункты 16.4, 16.4.1, 16.4.2 устава ОАО «ЧСК-2»).

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, оформленного протоколом от 26.02.2021.

В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Определением суда от 29.11.2021 арбитражному управляющему ФИО4, арбитражному управляющему ФИО5 предложено представить доказательства соблюдения установленного уставом ОАО «ЧСК-2» порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров от 26.02.2021, документальное подтверждение извещения ФИО2 о проведении спорного собрания акционеров.

Однако соответствующие доказательства третьими лицами также не представлены. 

В нарушение пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ и пункта 1.1 статьи 52 Закона № 208-ФЗ информация о проведении собрания от 26.02.2021 не была доведена до ФИО2

Таким образом, не располагая информацией о спорном собрании, истец был лишен возможности принять в нем участие лично или через представителя.

Нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров общества является существенным, поскольку препятствует акционерам в реализации их прав на участие в работе общих собраний и в принятии решения, связанного с управлением хозяйственным обществом, а также непосредственно влияет на объем полномочий органов управления.

Решение общего собрания участников (акционеров) подлежит признанию недействительным независимо от того, каким количеством акций владеет истец, в случае если доказано существенное нарушение процедуры созыва общего собрания участников (акционеров), которое воспрепятствовало участнику (акционеру) реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом (пункт 5 «Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).

Доводы третьих лиц о том, что голосование ФИО2 не могло повлиять на итоги собрания в части принятия оспариваемых решений отклоняются судом.

Кроме того, третьи лица полагают, что поскольку истец является заинтересованным лицом по отношению к ФИО3, то действия ФИО2 по направлению в арбитражный суд рассматриваемого искового заявления свидетельствуют о злоупотреблении правом с целью воспрепятствования деятельности финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4. Считают, что ФИО2 преследует интерес погашения за счет средств ОАО «ЧСК-2» личных долгов, а также долгов третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Право каждого гражданина на судебную защиту гарантировано нормами статей 46, 47 Конституции Российской Федерации.

Обращение ФИО2 в арбитражный суд за защитой нарушенных прав в судебном порядке не является злоупотреблением правом со стороны истца.

Факт установления в рамках дела о банкротстве ФИО3 заинтересованности ФИО2 по отношению к должнику сам по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

В нарушение статьи 65 АПК РФ арбитражными управляющими ФИО4, ФИО5 не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что иск подан с целью воспрепятствования деятельности финансового управляющего имуществом ФИО3 ФИО4, а также того, что ФИО2 преследует интерес погашения за счет средств ОАО «ЧСК-2» личных долгов, а также долгов третьих лиц.

При таких обстоятельствах доводы третьих лиц о наличии со стороны истца злоупотребления правом отклоняется судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта существенного нарушения процедуры созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЧСК-2» от 26.02.2021, что привело к воспрепятствованию акционеру общества ФИО2 реализовать право на участие в принятии решений, связанных с управлением обществом.

С учетом изложенного, решения внеочередного собрания акционеров ОАО «ЧСК-2» № 1, № 2, оформленные протоколом внеочередного общего собрания акционеров общества от 26.02.2021, подлежат признанию недействительными.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд по чеку-ордеру от 30.08.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать недействительными решения внеочередного собрания акционеров открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» № 1 о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2», № 2 о созыве общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2», оформленных протоколом внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» от 26.02.2021.

Взыскать с открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  И.С. Артюшичев