АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9063/2022

г. Астрахань

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года

14.12.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в судебном заседании до 21.12.2022. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Блажнов Д.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заявление  ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 27.10.2020 об окончании исполнительного производства № 1240/20/30017-ИП,

При участии в деле в качестве заинтересованных лиц:

- Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области 

- УФССП России по Астраханской области 

- ООО «КАСПРЫБПРОДУКТ» 

при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности 05.09.2022 года (после перерыва);

от судебного пристава-исполнителя ФИО3 МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области – не явился, извещен;

от Межрайонного отделения приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Астраханской области – не явилось, извещено;

от УФССП России по Астраханской области – не явилось, извещено;

от ООО «КАСПРЫБПРОДУКТ» – не явилось, извещено.

 

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 о признании незаконным постановления от 27.10.2020 об окончании исполнительного производства № 1240/20/30017-ИП.

Представитель заявителя просит удовлетворить заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области http://astrahan.arbitr.ru. 

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

23.01.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №1240/20/30017-ИП на основании исполнительного листа № ФС 019442522, выданного арбитражным судом Астраханской области 26.11.2019 по делу №А06-11002/2019 на основании  вынесенного арбитражным судом Астраханской области 25.11.2019 определения о принятии обеспечительных мер, заявленных ФИО5 в виде запрета ООО «КАСПРЫБПРОДУКТ» реализовывать (продавать) какое-либо имущество в пределах суммы иска 3 515 783 руб. 81 коп. до принятия решения по настоящему делу (л.д. 32 – 33).

В дальнейшем арбитражным судом Астраханской области 03.11.2020 вынесено определение о замене стороны правопреемником – ФИО2, в связи со смертью ФИО5 (л.д. 11-12).

27.10.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 1240/20/30017-ИП на основании ст. 6, ст. 14, п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», с указанием на то, что в ходе исполнения данного исполнительного производство установлено, что должник – организация ликвидируется  (л.д. 13).

            Заявитель считает, что данным постановлением нарушаются его права и законные интересы, в связи с чем, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым по делу заявлением. 

Суд считает требование заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

Оспаривание в судебном порядке постановления должностного лица службы судебных приставов, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей также предусмотрено статьей 128 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 ссылается на п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 6 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Между тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о наличии в отношении должника процедуры ликвидации, что прямо указывает на отсутствие оснований для окончания  исполнительного производства. Окончание указанного исполнительного производства нарушает права заявителя, как правопреемника взыскателя по исполнительному производству, на исполнение судебного акта.

Кроме того, суд отмечает, что копия обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 была получена ФИО2 только 29.09.2022 посредством электронного документооборота, после чего 07.10.2022, т.е. в пределах установленного статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" десятидневного срока заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым по делу требованием.

Также суд отмечает, что 20.12.2022 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО6 вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 27.10.2020 об окончании исполнительного производства № 1240/20/30017-ИП.

Между тем, согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). 

На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя подлежит удовлетворению, а именно,  постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 27.10.2020 об окончании исполнительного производства № 1240/20/30017-ИП подлежит признанию незаконным. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 27.10.2020 об окончании исполнительного производства № 1240/20/30017-ИП.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Д.Н. Блажнов