ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-54009/2022

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2023 года

15АП-14240/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сороки Я.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А32-54009/2022

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) 31.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 23010200336 от 01.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 158 899,93 руб., пени за период с 16.10.2022 по 17.10.2022 в размере 79,44 руб., пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.12.2022 судом первой инстанции принято решение путем подписания  резолютивной части, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 23010200336 от 01.03.2018 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 158 899,93 руб., пени за период с 16.10.2022 по 17.10.2022 в размере 79,44 руб., пени с 18.10.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из размера, установленного абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 769 руб.

21.08.2023 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении спора, в связи с чем суд должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Согласно счету № 23010200336/31907 от 31.08.2022 за август 2022 года товариществу была поставлена электроэнергия на сумму 158 889, 93 руб. Из акта сверки взаиморасчетов следует, что на дату 05.09.2022 за электроэнергию (август 2022 года) было оплачено 132 584, 45 руб. Таким образом, на дату вынесения решения произошло повторное взыскание денежных средств.  

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции проверен довод заявителя о ненадлежащем извещении товарищества о рассмотрении спора.  

Определением от 25.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, представил пояснения относительно погашения задолженности по основному долгу в период рассмотрения спора. Об уточнении исковых требований не заявлено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за август 2022 года на сумму 158 899 руб. 93 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом, счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными ведомостью электропотребления, счетом, счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии.

Надлежащих доказательств иного потребленного объема электроэнергии в материалы дела не представлено.

Не согласившись с размером задолженности, ответчик указывает, что по состоянию на 05.09.2022 товариществом была оплачена задолженность на сумму 132 584, 45 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 522 ГК РФ, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (пункт 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся в статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).

Пунктом 4.6 договора энергоснабжения №23070800876 от 18.03.2021 предусмотрено, что при оплате задолженности покупатель указывает назначение платежа, а именно: номер договора, период за который производился платеж, или дату и номер счета-фактуры, вид платежа: активная энергия (мощность), пени компенсация расходов на введение ограничения/восстановления режима потребления, госпошлина, судебные издержки.

Приведенные нормы заключенного между сторонами договора свидетельствуют о том, что при отсутствии назначения платежа в платежном поручении, истец относит его на ранее возникшую задолженность в порядке календарной очередности при условии, если от ответчика не поступит письмо с изменением назначения платежа.

Истец не отрицает факт оплаты товариществом задолженности на сумму 132 584, 45 руб.  

Вместе с тем из представленных истцом платежных документов видно, что ни в одном из них не указано назначение платежа. Письмо с изменением назначения указанных платежей на спорный период от ответчика не поступало.

Как указывает истец, поскольку назначение платежей ответчиком не было указано, оплата по платежным документам №3 от 03.08.2022 на сумму 3 929, 27 руб., №4 от 09.08.2023 на сумму 19 646 36 руб., №9 от 16.08.2022 на сумму 10 658, 15 руб., №22 от 22.08.2022 на сумму 6 974, 45 руб., №61 от 29.08.2022 на сумму 1 376, 22 руб. учтена в счет погашения задолженности за январь 2022 года, оплата по платежному документу №15 от 30.08.2022 на сумму 90 000 руб.  отнесена частично в счет погашения задолженности за январь 2022 года на сумму 76 136, 34 руб. в размере 13 863, 66 руб. отнесена на погашение задолженности за период февраль 2022 года.

Доказательств того, что спорные платежи должны быть учтены в ином периоде, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о том, что расчет истца не соответствует приведенным выше нормам материального права. Довод ответчика о повторном взыскании денежных средств подлежит отклонению. 

Истец указывает, что задолженность за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 158 899,93 руб. погашена в полном объеме после подачи иска. Доводов и доказательств погашения спорной задолженности  ранее даты подачи иска 31.10.2022, не представлено. 

По состоянию на 09.11.2023 у товарищества имеется задолженность по уплате пени за период с 16.10.2022 по 17.10.2022 в размере 79,44 руб., длящиеся пени по день фактической оплаты задолженности в размере 20 431, 98 руб. (с 18.10.2022 по 15.08.2023 – дата заключительной (полной) оплаты спорного долга). 

Расчет пени произведен с учетом последовательности поступивших оплат (расчет и платежные поручения – приложения к пояснениям истца от 09.11.2023).

Поскольку задолженность ответчиком погашена в удовлетворении требования о взыскании задолженности надлежит отказать. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ. Кроме того, суд отмечает, что ходатайств о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При этом основания для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 16.10.2022 по 17.10.2022 в размере 79, 44 руб., о взыскании пени за период с 18.10.2022 по 15.08.2023 размере 20 431, 98 руб.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом погашения основного долга в период рассмотрения спора (в том числе с учетом рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции), основания для удовлетворения требования о начислении пени на будущее время, отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что задолженность погашена после подачи иска расходы истца на госпошлину в части долга подлежат возмещению за счет ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022 по делу № А32-54009/2022 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», х. Красная скала Анапского р-на (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 16.10.2022 по 17.10.2022 в размере 79,44 руб., пени с 18.10.2022 по 15.08.2023 в размере 20 431,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 769 руб.

В иной части отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Я.Л. Сорока