АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5094/2023

03 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» (ОГРН  

<

***>,ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в  размере 398 212,83 руб., суммы процентов за неисполнение обязательств по договору в  размере 125 177,08 руб., с уточнением,  

при участии: от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2023, от ответчика: не явились, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» обратилось в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании части суммы основного долга в размере 50 000 руб., части суммы  процентов за неисполнение обязательств по договору в размере 5 000 руб.  

Определением от 07.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 11.08.2023 суд принял уточнения к иску и перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был  заключен договор поставки товаров от 10.09.2022 № 2022/213. Обязательства по указанному  договору истец выполнил надлежащим образом, товар поставлен ответчику на общую сумму  942 022,44 руб. После частичной оплаты задолженность по договору составила 398 212,83  руб. На сумму задолженности истцом также начислена неустойка.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление  не представил.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований до 398 212,83  руб. – суммы основного долга, 125 177,08 руб. – процентов за неисполнение обязательств по  договору.  

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял уточнения к иску.  

Представитель поддержал исковые требования с учетом уточнения.  Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам, в  отсутствие представителя ответчика в порядке, определенном статьями 131, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Восток-Транзит» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан  договор поставки товаров от 10.09.2022 № 2022/213.  

В соответствии с пунктами 1.1. договора поставщик передает товар, а покупатель  принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со  счетом - фактурой, товарной накладной.  

Ассортимент, количество товара определяются покупателем и согласуются с  поставщиком на основании прайс-листа действующего на момент заказа товара и  фактического наличия товара на складе поставщика (пункт 2.1).  

Общая сумма настоящего договора определяется суммой всех счетов-фактур (пункт  2.3).  

Пункт 4.1 договора изложен в новой редакции дополнительного соглашения от  06.12.2022, согласно которому стороны предусмотрели отсрочку платежа:  

Оплата поставляемого товара осуществляется путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика в следующем порядке: с отсрочкой платежа в  14 (четырнадцать) календарных дней с момента передачи товара.  

При нарушении покупателем сроков оплаты товаров (по каждой партии отдельно),  покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3% стоимости неоплаченной продукции  за каждый день просрочки (пункт 5.1).  

Согласно пункту 8.1 договор действует до 31 декабря 2022 года, с возможностью его  пролонгации.  

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки и к  правоотношениям сторон применимы нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения  регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору  поставки.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (пункт 2 той же статьи).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил универсальные  передаточные документы, подписанные ответчиком без замечаний, содержащие оттиски  печати покупателя.  

Ответчиком факт поставки товара не оспорен. 

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно  положениям статьи 486 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает поставленную продукцию в  течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи товара.  

ИП ФИО2 частично произвел оплату поставленного товара, остаток долга  составил 398 212,83 руб.  

Доказательства оплаты поставленного товара в оставшейся сумме в нарушение части 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела  не представлены.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы  долга по оплате стоимости полученной продукции в размере 398 212,83 руб. подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате товара,  истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку по оплате поставленной  продукции.  

За просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,3%  стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).  

Размер неустойки рассчитан за период с 31.01.2023 по 26.07.2023 в сумме 125 177,08  руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что фактически  истец не учитывает предоставленную ответчику отсрочку платежа в 14 календарных дней с  момента передачи товара.  

В связи с изложенным, суд произвел перерасчет пени: 

- неустойка за период с 31.01.2023 по 26.07.2023 произведена истцом верно, составляет  сумму 1 490,56 руб.,  

- 2 944,51 руб. х (168 дней, 09.02.2023-26.07.2023) (дата получения товара 26.01.2023,с  учетом 14 дней отсрочки просрочка по оплате исчисляется с 15 дня - 09.02.2023) х 0,3% =  1 484,03 руб.,  

- 2 723,56 руб. х 168 дней (09.02.2023-26.07.2023) х 0,3% = 1372,67 руб., 

- 6 908 руб. х 164 дня (13.02.2023-26.07.2023, товар получен 30.01.2023+14 дней) х 0,3%  = 3 398,74 руб.,  

- 6 607 руб. х 164 дня (13.02.2023-26.07.2023) х 0,3% = 3 250,64 руб., 

- 15 000 руб. х 140 дней (09.03.2023-26.07.2023, товар получен 22.02.2023) х 0,3% =  6 300 руб.,  

- 27 002,42 руб. х 132 дня (17.03.2023-26.07.2023, товар получен 03.03.2023) х 0,3% =  10 692,96 руб.,  

- 2 599 руб. х 124 дня (25.03.2023-26.07.2023, товар получен 11.03.2023) х 0,3%=966,83  руб.,  

- 7 109 руб. х 120 дней (29.03.2023-26.07.2023, товар получен 15.03.2023) х 0,3%=  2559,24 руб.,  

- 20 764,09 руб. х 115 дней (03.04.2023-26.07.2023, товар получен 20.03.2023) х  0,3%=7163,61 руб.,  

- 15 767,62 руб. х 114 дней (04.04.2023-26.07.2023, товар получен 21.03.2023) х 0,3%=  5 392,53 руб.,  

- 13 091,64 руб. х 111 дней (07.04.2023-26.07.2023,товар получен 24.03.2023) х 0,3%=  4359,52 руб.,  

- 17 708 руб. х 107 дней (11.04.2023-26.07.2023, товар получен 28.03.2023) х 0,3%=  5 684,27 руб.,  

- 5 783,46 руб. х 104 дня (14.04.2023-26.07.2023, товар получен 31.03.2023) х 0,3%=  1 804,44 руб.,  

- 151 068 руб. х 96 дней (22.04.2023-26.07.2023, товар получен 08.04.2023) х 0,3%=  43507,58 руб.,  

- 7 859 руб. х 96 дней (22.04.2023-26.07.2023) х 0,3% = 2 263,39 руб.,  

- 3 865 руб. х 96 дней (22.04.2023-26.07.2023) х 0,3%= 1 113,12 руб.,  

- 8 085 руб. х 89 дней (29.04.2023-26.07.2023, товар получен 15.04.2023) х 0,3%=2158,70  

руб., 

- 13 340 руб. х 71 день (17.05.2023-26.07.2023, товар получен 03.05.2023) х 0,3% =  

2841,42 руб., 

- 8 145 руб. х 70 дней (18.05.2023-26.07.2023, товар получен 04.05.2023) х 0,3% =  

1710,45 руб., 

-13 160 руб. х 70 дней (18.05.2023-26.07.2023) х 0,3% = 2 763,60 руб.,  

- 45 109 руб. х 68 дней (20.05.2023-26.07.2023, товар получен 06.05.2023) х 0,3%=  

9 202,24 руб., итого: 121 480,54 руб. 

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за  

просрочку платежа в размере 121 480,54 руб. за период с 31.01.2023 по 26.07.2023. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  

рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 200 руб. 

Поскольку иск удовлетворен частично на 99,29%, сумму государственной пошлины в  

соответствии со статьей 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным  

требованиям: 13 373 руб. - на ответчика, 95 руб. - на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Восток-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

521 798 руб. 37 коп., из которых: 398 212 руб. 83 коп. - задолженность по договору поставки  

от 10.09.2022 № 2022/213, 121 480 руб. 54 коп. – неустойка за просрочку оплаты за период с  

31.01.2023 по 26.07.2023, 2 105 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тетерина Дениса Николаевича (ОГРН  322030000009632, ИНН 032383755870) в доход федерального бюджета 11 268 руб.  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Н.Г. Путинцева