АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7089/2020

г. Архангельск

06 октября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

"Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163007, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, д. 12, корп.2)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Садовая, дом 53, офис 6)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 22.06.2020, паспорт, диплом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов №6757/В от 01.05.2013 в ноябре и декабре 2019 года.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер иска до 102 182 руб. 71 коп., в том числе  99 898 руб. 37 коп. долга и 2284 руб.34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 до 05.04.2020 с её последующим начислением по день фактической оплаты долга. Увеличение размера иска принято судом.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

До начала судебного заседания в суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части суммы основного долга, и уточнении размера пеней, в котором просит взыскать 2317 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 05.04.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании замечаний к расчету неустойки не заявил.

Определением от 31.08.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции –  29 сентября 2020 г. 10 час. 05 мин.

Поскольку истец возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не направил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов от 01.05.2013, по условиям которого исполнитель обязуется вывозить ТБО из контейнеров, находящихся в собственности заказчика, и контейнеров, находящихся на праве хозяйственного ведения у исполнителя и закрепленных за заказчиком, в объемах фактического накопления, в соответствии с расчетом (приложение № 1 к договору), а также графиком вывоза ТБО (приложение № 2 к договору).

         В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг определяется исходя действующего тарифа исполнителя за 1 кубический метр на услуги по вывозу ТБО и объема вывозимых ТБО согласно расчета (приложение №1 к договору).

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг по транспортированию отходов с 01.01.2019 составила 101 105 руб. 67 коп. за месяц, стоимость захоронения отходов с 01.07.2019 составила 48 178 руб. 74 коп. за месяц.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру №23920 от 30.11.2019 на сумму 101 105 руб. 67 коп. и счет-фактуру №25845 от 31.12.2019.

В пункте 4.2. договора указано, что оплата услуг производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, претензию №САХ-125 от 28.01.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Платежными поручениями № 227 от 29.07.2020 и № 247 от 19.08.2020 ответчик погасил долг за услуги, оказанные по договору № 6757/В от 01.05.2013 в ноябре и декабре 2019 года

В связи с этим истец заявил отказ от иска в части основного долга за услуги, оказанные в ноябре и декабре 2019 года.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.    

В части 5 указанной статьи закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

В связи с допущенным нарушением срока оплаты услуг истец заявил требование о взыскании 2317 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных истцом в ноябре и декабре 2019 года услуг исполнено ответчиком с нарушением срока оплаты.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае неоплат счетов-фактур в установленные договором сроки, заказчик обязан оплатить пени в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

         Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчик замечаний к расчету неустойки не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскание с ответчика 2317 руб. 07 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2019 по 05.04.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из суммы                         102 182,71 руб., до которой истец увеличил размер иска, т.к. погашение долга произведено ответчиком после принятия искового заявления к производству. Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания долга за ноябрь и декабрь 2019 года принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК 1 "Наш дом-Архангельск" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>)  2317 руб. 07 коп. неустойки, а также 4065 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 502 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 329 от 25.03.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.М. Низовцева