АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-15545/2023 

 

Дата принятия решения –  11 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф., 

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 2 889 858 руб. 50 коп. долга, 143 296 руб. 23 коп. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань о взыскании 2 889 858 руб. 50 коп. долга, 101 907 руб. 68 коп. пени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

27.06.2023 посредством системы направления документов в электронном виде «Мой Арбитр» истец представил ходатайство об увеличении пени до 143 296 руб. 23 коп. за период просрочки с 01.12.2022 по 24.05.2023.

В порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении суммы взыскиваемых пени принято судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между истцом  (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №180 от 11.07.2017 на снабжение тепловой энергией, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, Абонент в свою очередь обязался принять поставленную теплоэнергию и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.4. договора полученную тепловую энергию абонент оплачивает по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора, оплата производиться абонентом на счет Единой теплоснабжающей организации до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

 Истцом договорные обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом, за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) №20259 от 30.09.2022, №22409 от 31.10.2022, №26107 от 30.11.2022, №29219 от 31.12.2022, №1228 от 31.01.2023, расшифровками начислений, счетами-фактурами №20259 от 30.09.2022, №22409 от 31.10.2022, №26107 от 30.11.2022, №29219 от 31.12.2022, от 31.01.2023, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения,  имеющимися в материалах дела.

Согласно   исковым требованиям,  ответчик  образовавшуюся задолженность на общую сумму 2 889 858 руб. 50 коп. не погасил и по существу  размер предъявленной к взысканию суммы долга не оспаривает. 

Истцом в адрес ответчика 07.03.2023 направлена претензия №2259/19-11-02 от 02.03.2023 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке не исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком  не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 2 889 858 руб. 50 коп. на дату рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлены, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец также просит взыскать пени за просрочку платежа в размере 143 296 руб. 23 коп. (с учетом увеличения). 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации -  в размере 1/130  согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.12.2022 по 24.05.2023. 

Расчет суммы пени судом проверен и признается арифметически  верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и признан верным, суд находит исковые требования о взыскании законной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

                                                                       РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-А", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 889 858 руб. 50 коп. долга, 143 296 руб. 23 коп. пени и 38 164 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                                  Г.Ф. Осипова