\

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                                  

РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                         Дело № А67- 2385/2019

Резолютивная часть объявлена 20 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>)

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

без участия представителей.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» (далее по тексту – ООО «КЭМ», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>, далее – ООО «СЭК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.04.2019 после устранения заявителем обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявление ООО «КЭМ» принято к производству.

Определением суда от 04.07.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «КЭМ» признано обоснованным, в отношении ООО «СЭК» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес для направления корреспонденции – 650066, г. Кемерово, а/я 487).

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 07.11.2019.

15.10.2019 в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» о прекращении производства по делу о банкротстве, мотивированное отсутствием у должника движимого и недвижимого имущества, денежных средств.

Определением суда от 21.10.2019 рассмотрение ходатайства назначено на 07.11.2019.

В материалы дела поступил отзыв временного управляющего на ходатайство должника, в котором ФИО2, возражающий против удовлетворения заявления должника, указал на наличие имущества примерной стоимостью 700 000 руб., дебиторской задолженности и возможность оспаривания сделок на сумму 15 157 932,84 руб.

Определением суда от 07.11.2019 по ходатайству должника рассмотрение дела отложено на 28.11.2019.

Перед судебным заседанием в материалы дела поступил отзыв уполномоченного органа на ходатайство, в котором ФНС России полагает преждевременным прекращение производства по делу.

От должника поступил отзыв на возражения временного управляющего.

Временный управляющий и кредиторы, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

04.12.2019 в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного управляющего; дополнительные пояснения от должника.

Определением суда от 05.12.2019 судебное заседание отложено на 20.01.2020.

К судебному заседанию от должника поступили дополнительные пояснения, в которых должник, настаивая на прекращении производства по делу, указывает на низкую стоимость дебиторской задолженности ООО «КЭМ» (права требования к ООО «СЭК»), отсутствие в материалах дела согласия на финансирование процедуры и доказательств наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, и вероятности его обнаружения.

В своем отзыве, поступившем в суд 17.01.2020, временный управляющий полагал, что в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу должно быть отказано.

Заявитель, должник, временный управляющий, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. 

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с положениями  статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи   32  Федерального   закона   от   26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тесту – Закон о банкротстве),  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в  случаях  установления  признаков  банкротства  должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Временным управляющим в материалы дела представлена полученная им из УМВД России по Томской области (исх. от 01.10.2019 № 20/7041) карточка учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль ГАЗ 330232, VIN 

<

***>, 2017 г.в., зарегистрирован за ООО «СЭК» на основании договора ДКП № АХ ЭЛ/ТСК-77795/ДВ_ДЗ от 24.09.2018.

Должник, указывая на отсутствие в его собственности данного автомобиля, представил суду договор купли-продажи от 01.02.2019 и акт приема-передачи от 01.02.2019, согласно которому автомобиль ГАЗ 330232, VIN 

<

***>, 2017 г.в. был продан ФИО3 

В подтверждение факта продажи должник также представил сведения об оплате суммы по договору покупателем, о расходовании должником полученной суммы.

Как свидетельствует представленная в материалы дела выписка по счету должника в Банке ВТБ (ПАО), 30.01.2019 должником в адрес ООО «ПЭМ» была перечислена сумма в размере 15 157 932,84 руб., а в период с 30.10.2018 по 22.03.2019 также были осуществлены списания денежных средств в адрес ряда организаций (ООО «Спартак», ООО «Вектор-Р», ООО «Альпика» и др.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Сделка, совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в отношении отдельного кредитора или иного лица, также может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Учитывая то обстоятельство, что заявление ООО «КЭМ» о признании ООО «СЭК» банкротом принято судом определением от 24.04.2019, суд, не делая презумптивный вывод о недействительности вышеуказанных совершенных ООО «СЭК» сделок, полагает, что формальные основания для признания сделок с аналогичными обстоятельствами их совершения в случае доказанности самого факта их совершения имеются.

Применение последствий недействительности таких сделок может привести к пополнению конкурсной массы должника, за счет которой будут возмещаться судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В то же время, согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим.

В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.

Тем самым, по мнению суда, введение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СЭК» будет способствовать защите прав и интересов кредиторов должника.

Факт предоставления временному управляющему должником сведений о составе основных средств и дебиторской задолженности материалами дела (в том числе представленным ООО «СЭК» ответом на соответствующий запрос временного управляющего от 09.09.2019) не подтверждается, в связи с чем суд соглашается с доводом временного управляющего о невозможности оценки реальной к взысканию дебиторской задолженности.

Определением суда от 10.01.2020 рассмотрение заявления временного управляющего ФИО2 об истребовании у должника документов назначено на 13.02.2020.

При этом возможность взыскания дебиторской задолженности на сумму 3 423 720,57 руб. подтверждает и сам должник в представленных суду 28.11.2019 возражениях на отзыв временного управляющего.

Факт нахождения дебиторов должника – ООО «КЭМ» и АО «Энера инжиниринг» - в стадии банкротства сам по себе не влечет невозможности взыскания с данных лиц задолженности.

При данных обстоятельствах суд не считает необходимым для продолжения процедуры банкротства предоставления кредиторами письменного согласия на финансирование процедуры банкротства ООО «СЭК».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего от 27.11.2019, кредиторская задолженность ООО «СЭК» составляет 9 705 810,20 руб., согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018 год сумма кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018 составляла 12 454 000 руб.; должник не исполняет обязательств по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно анализу финансового состояния должника балансовая стоимость активов на 31.12.2018 составляет 12 670 000 руб., их которых 12 186 000 руб. – дебиторская задолженность; имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, но достаточно для покрытия судебных расходов в процедуре банкротства; восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов ООО «СЭК» большинством голосов  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, что подтверждается протоколом  от 04.12.2019.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, в отсутствие оснований для прекращения производства по делу суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «СЭК» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В то же время, судом разъясняется, что дело о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему) при наличии соответствующих оснований может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором  указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, первым собранием кредиторов ООО «СЭК» принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

К судебному заседанию саморегулируемой организацией  представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «СЭК» с приложением документов о его соответствии требованиям  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив сведения, представленные саморегулируемой организацией, суд считает, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Доказательств невозможности утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «СЭК» в суд не представлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ФИО2 подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере                   6 000 руб.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)                ООО «КЭМ» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 30 от 01.03.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО «КЭМ».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170,                    223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (адрес для направления корреспонденции – 650066, г. Кемерово, а/я 487) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации  представить в материалы дела № А67-2385/2019.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на 14 июля 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 20, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская энергостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 634050, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

          Судья                  А.С. Есипов