﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А27-10877/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена  06 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Тихомирова В.В.

судей                                                    Демидовой Е.Ю.

                                                             Шуйской С.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Рыбкина Н.Г., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» на решение от 16.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) и постановление от 05.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Афанасьева Е.В., Фертиков М.А.) по делу № А27-10877/2013  по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (650023, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Октябрьский, дом 36, корпус В, квартира 27, ОГРН 1124205005506, ИНН 4205241163)                         к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (652507, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Васильева, 1,                                     ОГРН 1074212001368, ИНН 4212024138) об обязании освободить земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Кемеровской области, департамент лесного комплекса Кемеровской области, общество с ограниченной ответственностью «Разрез Камышанский», Шалыгина Галина Николаевна.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Мраморная Т.А.)в заседании участвовали представители: от общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» - Чувичкин С.В. по доверенности от 10.10.2019; от открытого акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» - Нехорошев К.Б. по доверенности от 02.12.2019.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12» (далее – ООО «Агроинвест-12», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» (далее – ОАО «СУЭК-Кузбасс», АО «СУЭК-Кузбасс») об обязании освободить в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:378 площадью 2,2923 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, и привести его в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного производства, прекратить деятельность по хранению отходов угледобывающего производства (вскрышные породы), вывезти находящиеся на нем горные породы, привести данный земельный участок в первоначальное состояние, пригодное для использования по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Решением от 06.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 10.07.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, иск ООО «Агроинвест-12» удовлетворен.

Определением от 09.04.2014 в пользу ООО «Агроинвест-12» с ОАО «СУЭК-Кузбасс» взысканы судебные издержки в сумме 56 000 руб.

Определением от 13.10.2014 в пользу ООО «Агроинвест-12» с ОАО «СУЭК-Кузбасс» взысканы судебные издержки в сумме 27 802,80 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Определением от 20.10.2015 в пользу ООО «Агроинвест-12» с ОАО «СУЭК-Кузбасс» взыскана судебная компенсация за ожидание исполнения решения суда в размере 80 581 руб. ежемесячно с 01.06.2015 до момента фактического исполнения решения от 06.12.2013 с ежемесячной индексацией (увеличением) указанной суммы на 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц), начиная с 01.07.2015.

Определением от 30.11.2016 в пользу ООО «Агроинвест-12» с ОАО «СУЭК-Кузбасс» взысканы судебные издержки в связи с рассмотрением заявления о присуждении компенсации за ожидание исполнения решения суда и заявления о взыскании судебных издержек по данному делу в сумме 20 000 руб.

Определением от 21.07.2017 в пользу ООО «Агроинвест-12» с ОАО «СУЭК-Кузбасс» взысканы судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявлений, в том числе о взыскании судебных расходов (ИП № 1173, ИП № 1295), в сумме 60 000 руб.

АО «СУЭК-Кузбасс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам и отмене вышеуказанных судебных актов; вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО «Агроинвест-12» к АО «СУЭК-Кузбасс»; об осуществлении поворота исполнения решения суда от 06.12.2013, определений от 09.04.2014, от 13.10.2014, от 20.10.2015, от 30.11.2016, от 21.07.2017 на общую сумму 4 107 115,64 руб. (с учетом заявления от 16.08.2018).

Решением от 21.09.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление АО «СУЭК-Кузбасс» о пересмотре указанных судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворено, судебные акты отменены.

Постановлением от 30.05.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Рассмотрев настоящее дело повторно после отмены судебных актов по новым обстоятельствам, решением от 16.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 05.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО «Агроинвест-12» оставлены без удовлетворения; произведен поворот исполнения решения от 06.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, определений от 09.04.2014, от 13.10.2014, от 20.10.2015, от 30.11.2016, от 21.07.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10877/2013 путем взыскания с ООО «Агроинвест-12» в пользу АО «СУЭК-Кузбасс» 4 107 115,64 руб.

В кассационной жалобе ООО «Агроинвест-12» просит отменить обжалуемые решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что выводы суда                                 о злоупотреблении правом со стороны ООО «Агроинвест-12» (как собственника земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; вступившими                          в законную силу судебными актами по делу № А27-10876/2013 подтверждается законность действий ООО «Агроинвест-12» по защите своего права собственности в отношении земельного участка с кадастровым № 42:10:0107008:448. По его мнению, поскольку объектом судебной защиты (с учетом изменения основания исковых требований                    по настоящему делу) является один и тот же земельный участок                                  с кадастровым № 42:10:0107008:448, удовлетворенное ранее требование                    об освобождении указанного земельного участка в рамках дела                                 № А27-10876/2013 имеет преюдициальное значение для требования по делу № А27-10877/2013 об освобождении смежного земельного участка                            с кадастровым № 42:10:0107008:378.

АО «СУЭК-Кузбасс» представило письменный отзыв, в котором выразило возражения по доводам жалобы и мнение о законности вынесенных судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответствующие доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены. 

Из материалов дела следует, что решением от 20.03.2018 Прокопьевского районного суда Кемеровской области по делу № 2-7/2018 признан недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи от 18.04.2012 земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:378, заключенный между ООО «Агроинвест-12» и Шалыгиной Г.Н. Признано отсутствующим право собственности ООО «Агроинвест-12» на указанный земельный участок, прекращено зарегистрированное право собственности ООО «Агроинвест-12» на этот участок.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав                            от 11.07.2018 за Шалыгиной Г.Н. восстановлено 27.06.2018 право собственности на земельный участок на основании упомянутого  решения.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 168, 325 АПК РФ, статьей 107 Земельного кодекса Российской Федерации, посчитали, что оснований для удовлетворения иска ООО «Агроинвест-12» по заявленному ранее основанию, а также на том основании, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:448, являющего смежным с земельным участком с кадастровым номером 42:10:0107008:378, не имеется. При этом был установлен факт недобросовестного поведения                                   ООО «Агроинвест-12» и осуществления им гражданских прав с намерением причинить вред, что выражается в получении необоснованной материальной выгоды за счет недропользователя.

Обозначенные выводы  являются правомерными.

При рассмотрении дела № 2-7/2018 было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:378 был образован Шалыгиной Г.Н. в счет земельной доли из земельного массива СХПК «Талдинский», поставлен на государственный кадастровый учет 17.12.2009                    и согласно кадастровому паспорту имеет площадь 22923 +/- 1324,78 кв.м, относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения»                с разрешенным использованием   «для сельскохозяйственного использования». В момент заключения договоров купли-продажи между Шалыгиной Г.Н. и ООО «Агроинвест-12» земельный участок уже был нарушен горными породами ПЕ «Разрез Камышанский» и АО «СУЭК-Кузбасс».

Суд общей юрисдикции на основании установленных обстоятельств заключения сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:378 сделал вывод о ее ничтожности, так как продавец не имел намерения передать по договору право собственности на  участок сельскохозяйственного назначения.

При рассмотрении данного спора отмечено, что факт злоупотребления правом со стороны ООО «Агроинвест-12» подтверждается наличием многочисленных споров в отношении указанных земельных участков. 

Кроме того, были обоснованно учтены обстоятельства,  связанные с тем, что учредитель и руководитель ООО «Агроинвест-12» Тютюльников А.В.                 в силу ранее занимаемых должностях в филиале ОАО «СУЭК» в г. Ленинске-Кузнецком имел доступ к информации о планах развития горных работ                 и о территориях, на которых будут проводиться горные работы. В связи с этим указано, что после своего увольнения Тютюльников А.В. использовал данную информацию  в нарушение данной им подписки против своего бывшего работодателя.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что договор купли-продажи  от 18.04.2012 земельного участка с кадастровым номером 42:10:0107008:378 признан недействительной (ничтожной) сделкой, учитывая обстоятельства, установлением решением от 20.03.2018 Прокопьевского районного суда Кемеровской области, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом было обоснованно указано на отсутствие экономического смысла в получении ООО «Агроинвест-12» в собственность земельных участков, а также на то, что ООО «Агроинвест-12» было создано намеренно для получения необоснованной материальной выгоды от угледобывающего предприятия. 

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии злоупотребления правом со стороны истца (статья 10 ГК РФ), не установлено.

Исходя из изложенного, судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая                в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия окружного суда.

В связи с изложенным кассационная жалоба ООО «Агроинвест-12» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 16.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 05.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-10877/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             В.В. Тихомиров

 

Судьи                                                                          Е.Ю. Демидова

 

                                                                                    С.И. Шуйская