Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Мурманск         Дело № А42-7356/2022

05.10.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 6А, город Кандалакша, Мурманская область, 184048

о взыскании 128 727 руб. 30 коп.,

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324833 за май, июнь 2022 года в сумме 128 727 руб. 30 коп

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Определением суда от 19.08.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 19.08.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 20.08.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 12.09.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.10.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал на том основании, что истцом занижен объем электроэнергии, поставленной гражданам-потребителям и, как следствие, завышен объем сверхнормативного потребления электроэнергии на ОДН.

Определение суда от 19.08.2022 получено представителями истца 26.08.2022 и 29.08.2022 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303874245188, 18303874245195), представителем ответчика – 29.08.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303874245171).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

05.10.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. 

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий Поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2015 № 512324833 в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Письмом от 10.07.2018 № 2139 ответчик уведомил истца о том, что общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «УК Центр».

Перечень точек поставки и средств измерения стороны согласовали в Приложении № 3 к Договору.

Порядок определения объема, учет электрической энергии (мощности) стороны установили в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его заключения, применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2017 (пункт 8.1 Договора).

Поставив ответчику электроэнергию в мае, июне 2022 года, истец выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 128 727 руб. 30 коп. 

В связи неоплатой поставленной электрической энергии истцом в адрес ответчика 27.07.2022 направлена претензия от 26.07.2022 № 168-51-002-01/16320 с требованием не позднее 5 календарных дней оплатить задолженность. 

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки в заявленный период электрической энергии, количество потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела. 

Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, являются обоснованными и судом принимаются. 

Доводы ответчика о завышении объема потребленной электрической энергии в результате занижения истцом объема электрической энергии, потребленной гражданами, невыполнении истцом мероприятий  по повышению энергоэффективности, получение повышающего коэффициента и платы за сверхнормативное потребление электроэнергии на ОДН судом не принимаются на основании следующего.

По условиям пункта 4.10 Договора объемы поставляемой электрической энергии (мощности) отражаются в акте приема-передачи электроэнергии, направляемой Гарантирующим поставщиком Покупателю по окончании расчетного периода. В случае не поступления в адрес Гарантирующего поставщика в течение десяти дней с момента получения Покупателем акта приема-передачи возражений по отраженным в нем данным, величина поставленной электрической энергии считается согласованной Покупателем в полном объеме без разногласий.

Возражения ответчика по отраженным в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) от 31.05.2022, от 30.06.2022 данным в установленном пунктом 4.10 Договора порядке в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Таким образом, величина поставленной в спорный период электрической энергии согласована ответчиком в полном объеме без разногласий.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) по Договору за май, июнь 2022 года в сумме 128 727 руб. 30 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.08.2022           № 12146 уплачена государственная пошлина в сумме 4 862 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 862 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск задолженность в сумме 128 727 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 862 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                        Е.В. Суховерхова