Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2494/2017

07 августа 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Каскад" (ИНН 1435228387, ОГРН 1101435004550) о взыскании 46 235 074,56 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2017 № 1;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (далее – ООО СРК «Каскад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Каскад» (далее – ООО УК «Каскад», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 32 956 555 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 278 519,56 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ранее ООО УК «Каскад» обращалось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 710 748,15 руб. Свое требование ООО УК «Каскад» обосновало заключенными 01.11.2010, 21.11.2011 договорами, согласно которым ООО СРК «Каскад» поручает, а ООО УК «Каскад» принимает на себя обязательства по приему платежей за ЖКХ, управление которыми осуществляет ООО СРК «Каскад» через расчётный счет ООО УК «Каскад» с предоставлением текущих документов бухучета; ООО УК «Каскад» обязуется осуществлять приме платежей на свой расчетный счет и производить расчеты с поставщиками в рамках установленной деятельности Устава и действующего законодательства РФ, в том числе по поручению ООО СРК «Каскад» осуществлять и другие виды деятельности. В своем заявлении ООО УК «Каскад» утверждало, что по вышеуказанным договорам им была собрана сумма в размере 32 956 555 руб. Однако на расчётные счета истца указанная сумма не поступала.

Считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 32 956 555 руб., истец обратился в суд.

ООО УК «Каскад» отзыв на иск не представлен. В судебном заседании 01.08.2017 представитель ответчика заявил о несогласии с исковыми требованиями. ПО мнению ответчика, основания удовлетворения иска отсутствуют, исковые требования ничем не подтверждены.

В судебном заседании 01.08.2017 представителем истца заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью сбора доказательств.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Как следует из вышеназванных нормативных правил АПК РФ, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Исковое заявление ООО СРК «Каскад» поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 02.05.2017. Определением суда от 11.05.2017 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 13.06.2017. Определением от 13.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 05.07.2017. В судебное заседание 05.07.2017 представитель истца не явился, от ООО СРК «Каскад» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи со сбором доказательств. Определением от 05.07.2017 ходатайство удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 01.08.2017.

В силу части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, у истца было достаточно времени для сбора доказательств, при обращении в суд с иском ООО СРК «Каскад» должно было принять меры к сбору соответствующих доказательств заблаговременно. ООО СРК «Каскад» не приведены причины, по которым оно не смогло получить эти документы или сведения до подачи искового заявления.

В связи с изложенным заявленное ходатайство судом отклонено.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.11.2010 между ООО УК «Каскад» (исполнитель) и ООО СРК «Каскад» (заказчик) заключен договор о совместном сотрудничестве. В соответствии с предметом договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по приему платежей за ЖКХ, управление которыми осуществляет заказчик через расчетный счет исполнителя, с предоставлением текущих документов бух.учета (п.1.1). В соответствии с пунктом 1.2 договора собранные денежные средства исполнитель перечисляет по поставщикам в порядке и в сроки, установленные заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1 исполнитель обязуется осуществлять прием платежей на свой расчетный счет и производить расчеты с поставщиками в рамках установленной деятельности Устава и действующего законодательства, в том числе по поручению заказчика осуществлять и другие виды деятельности.

Заказчик обязуется своевременно сообщать исполнителю о расчетах с поставщиками с предоставлением полных реквизитов поставщиков, для их оплаты (п.2.3).

В соответствии с пунктом 5.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года. Настоящий договор пролонгируется на каждый следующий календарный срок на тех же условиях, если ни одна из сторон за один календарный месяц не заявила о расторжении настоящего договора и не потребовала внесения изменений.

 31.10.2011 заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора сроком с 01.11.2011 по 01.11.2012. 

31.10.2012 заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора сроком с 01.11.2012 по 01.11.2013. 

31.10.2013 заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора сроком с 01.11.2013 по 01.11.2014.

21.11.2011 между ООО УК «Каскад» (коммерческая организация) и ООО СРК «Каскад» (управляющая компания) заключен договор № 26.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 26 от 21.11.2011 коммерческая организация обязуется от своего имени, но за счет управляющий компании осуществлять сбор переводов денежных средств по поручению физических лиц (без открытия банковских счетов) в части принятия по месту своего нахождения, оборудованных стационарными рабочими местами, наличных денежных средств от физических лиц в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные управляющей компании и третьими лицами на основании договоров, заключенных с управляющей компанией, в целях осуществления по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов на банковские счета управляющей компании, коммерческой организацией.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора коммерческая организация обязуется принимать от физических лиц наличные денежные средства в качестве платы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные управляющей компанией.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2015 общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; юридический адрес должника: 677008, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия». 

28.03.2016 ООО УК «Каскад» обратилось с требованием о признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в размере 6 710 748,15 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2016 по делу № А58-5322/2016 требование признано необоснованным.

28.04.2017 конкурсный управляющий ООО СРК «Каскад» направил ООО УК «Каскад» претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 32 956 555 руб., а также выплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17 595 164,74 руб.

Неуплата ООО УК «Каскад» указанной в претензии суммы послужила основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца) и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Таким образом, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, факт приобретения или сбережения имущества именно за счет истца, его размер. Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон основаны на агентских договорах, правоотношения по которым регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В обоснование своего иска ООО СРК «Каскад» представило копию акта сверки взаимных расчетов за период январь 2011 – июнь 2015, в котором указано о наличии на 30.06.2015 задолженности в пользу ООО УК «Каскад» в размере 10 188 322,39 руб., подписанную лицами, чьи подписи не имеют расшифровки. Представлены выписки по лицевым счетам ООО СРК «Каскад» и копии договоров от 01.11.2010 о совместном сотрудничестве, от 21.11.2011 № 26.

Акт сверки содержит лишь перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Почта России, УГРС Саханефтегазсбыт, ЗАО «Домофон-Сервис», ИП ФИО5, ОАО Дальсвязь, АТБ, РКЦ Жатай, ОАО Якутснаб, ИП ФИО6, ООО «Солидарность» и др.

Указанный документ не доказывает факт получения ООО УК «Каскад» как агентом собранных за коммунальные услуги денежных средств.  

Условия представленных в материалы дела договоров не предусматривают перечисление денежных средств истцу. Собранные с населения денежные средства должны были быть перечислены поставщикам коммунальных услуг, ресурсоснабжающим организациям.

Истец, обращаясь с иском за неосновательным обогащением, не доказал, что ответчик получил его денежные средства без оснований, чем сберег имущество за счет истца. Не доказан размер неосновательного обогащения 32 956 555 руб.

В связи с отсутствием наличия совокупности обстоятельств, наличие которых необходимо для взыскания неосновательного обогащения, иску удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочку уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                                В.С.Терских