АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-37435/2021

28  ноября  2023  года

г. Нижний

Новгород                                              

Резолютивная часть решения 20.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-995)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Региональная служба по тарифам Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ВУ муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск ФИО1

о взыскании задолженности, пени,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, 

от ответчика – неявка,

от третьих лиц – неявка,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (АО «НОКК») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Ильиногорское» муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск 33 859 015 руб. 40 коп. задолженности по оплате стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 31.05.2021.

Требования основаны на статьях 309,310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Определением суда от 13.09.2023 в порядке части 1 статьи 48 АПК РФ по ходатайству АО «НОКК» произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства – с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на Администрацию Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между МУП ЖКХ «Ильиногорское» (исполнитель) и ООО «УК «НОКК» (в настоящее время – АО «НОКК», заказчик) заключен договор от 01.02.2018 о транспортировке тепловой энергии, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора взял на себя обязательства по передаче через свои тепловые сети тепловой энергии, вырабатываемой заказчиком и поставляемой потребителям, а заказчик обязался оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением договора (пункт 1.1 договора).

В период с февраля 2018 года по май 2021 года ответчик оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии. При оказании данных услуг в тепловых сетях теплоснабжающей организации возникли потери тепловой энергии.

Истец выставил ответчику универсальные передаточные документы на компенсацию потерь тепловой энергии в спорный период.

По расчету истца, стоимость потерь составила 33 859 015 руб. 40 коп.

Ответчик вышеуказанную стоимость потерь в добровольном порядке истцу не оплатил, что послужило последнему основанием для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме с учетом уточнений.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату АО «НОКК».

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 859 015 руб. 40 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ильиногорское" муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 57 688 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 142 312 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 528 от 01.02.2022. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская