РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201903/23-72-1654

г. Москва

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРСЕНАЛ" (127566, 

<

...> ДОМ 48К1, ЭТ 9 ПОМ I ОФ 901, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

к заинтересованным лицам - Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г. Москве( пр-д. Югорский, д. 22, корп. 1, 

<

...>); Судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001) 

третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ФОРМОЗА-СЕРВИС" (180017, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 602701001

о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 28.08.2023 № 633194438/7728-1 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №209408/23/77028-ИП от 03.07.2023г. в размере 14 383.81 рублей незаконным,

при участии представителей: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО2. А.П. по удост. ТО №101617 

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "АРСЕНАЛ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, Судебному приставу-исполнителю ФИО4 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от 28.08.2023 № 633194438/7728-1 по исполнительному производству № 209408/23/77028-ИП.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом установлено, что срок на обжалование оспариваемого постановления, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования заявителя  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022г.  прекращено производство по делу № А40-148833/22-43-1138 в связи с заключением мирового соглашения г. Москва Дело № А40-148833/22-43-1138 .

Этим же определением суд определил в целях исполнения условий мирового соглашения, в случае не исполнения его условий в добровольном порядке, в связи с заключением сторонами мирового соглашения на условиях рассрочки платежа, выдать ООО " Формоза-Сервис " (ОГРН 

<

***>) по его заявлению пять исполнительных листов следующего содержания: 

« 1. Взыскать с АО " Арсенал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Формоза-Сервис " (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 5 483 руб. 00 коп. Со сроком предъявления к исполнению с 09.01.2023 года. 

2. Взыскать с АО " Арсенал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Формоза-Сервис " (ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. 00 коп. - долга. Со сроком предъявления к исполнению с 16.01.2023 года. 

3. Взыскать с АО " Арсенал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Формоза-Сервис " (ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. 00 коп. - долга. Со сроком предъявления к исполнению с 26.01.2023 года. 

4. Взыскать с АО " Арсенал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Формоза-Сервис " (ОГРН 

<

***>) 200 000 руб. 00 коп. - долга. Со сроком предъявления к исполнению с 26.02.2023 года. 

5. Взыскать с АО " Арсенал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Формоза-Сервис " (ОГРН 

<

***>) 163 867 руб. 96 коп. - долга. Со сроком предъявления к исполнению с 26.03.2023 года ».

17.05.2023 Арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС 044244661, предметом исполнения которого явилось взыскание  с АО " Арсенал " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Формоза-Сервис " (ОГРН 

<

***>) расходов по уплате госпошлины в сумме 5 483 руб. 00 коп (со сроком предъявления к исполнению с 09.01.2023 года) и 200 000 руб. 00 коп. – долга (со сроком предъявления к исполнению с 16.01.2023 года).

Судебным приставом-исполнителем ФИО3, ФИО4 ОСП в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ на основании исполнительного листа ФС 044244661 от 17.05.2023,  выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-148833/22-43-1138, было возбуждено исполнительное производство № 209408/23/77028-ИП от 03.07.2023 года.

28.08.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО4 ОСП ФИО2 вынесено постановление №633228848/7728-1 об окончании исполнительного производства в ходе которого установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Кроме этого, оспариваемым Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.08.2023 по исполнительному производству №209408/23/77028-ИП с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от долга, что составляет сумму в размере 14 383.81 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявленными требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 указанного закона.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. 

В данном случае согласно материалам исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником 06.07.2023 г.

При этом АО «Арсенал» до указанной даты уже  исполнил условия утверждённого мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист,  что подтверждается платежными поручениями №7453 от 30.12.2022, № 7454 от 30.12.2022, № 223 от 24.01.2023, №1237 от 22.02.2023, № 1858 от 24.03.2023.

Таким образом, поскольку заявителем не был нарушен  срок, установленный 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, законные основания для взыскания и уплаты должником исполнительского сбора отсутствуют..

Таким образом, поскольку ответчик не доказал законность оспариваемого ненормативного правового акта, который не соответствуют требованиям действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требования заявителя подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ с возложением на Судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 обязанности восстановить нарушенные права АО «Арсенал» в установленном законом порядке (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается. В связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В этой связи суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 28.08.2023 № 633194438/7728-1 по исполнительному производству № 209408/23/77028-ИП

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать Судебного пристава-исполнителя ФИО4 ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 восстановить в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу нарушенные права АО «Арсенал» в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова