Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-7298/2021

г. Ульяновск

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 г., решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании суммы задолженности за потребленные энергоресурсы, 

с участием представителей:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,  диплом, 

 от ответчика – не явились, извещены,     

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Автокомпонент» о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в феврале-марте 2021 года, в размере 4 498 796,98 руб. 

            Определением от 02.06.2021 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

Определением от 13.07.2021 суд принял от истца заявлении об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 689 892,46 руб.

            В судебном заседании представитель истца ПАО «Т Плюс» исковые требования уточнил: в связи с уплатой ответчиком части долга просил взыскать с ООО «Автокомпонент» задолженность за энергоресурсы, потребленные в феврале-марте 2021 года, в размере 3 210 292,46 руб., в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принял от истца уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «Автокомпонент» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. 

            Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.    

         В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         01.01.2020 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Автокомпонент» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00223АК, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1). 

         Расчет за тепловую энергию производится по цене, рассчитанной Теплоснабжающей организацией на соответствующий расчетный период в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты нормативных актов (п. 2.1.1). Расчет за горячую воду производится по регулируемым тарифам, утвержденным органом регулирования, установленным в виде формулы двухкомпонентного тарифа (п. 2.1.3.).

         Порядок оплаты за энергоресурсы приведен в пункте 2.3. договора.

         Срок действия контракта – с 01.01.2020 по 31.12.2020. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, измнении или о заключении нового договора (п. 6.1).

 

         Установлено, что во исполнение условий договора истец в период в феврале-марте 2021 года осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

         Ответчик со своей стороны нарушил условия договора теплоснабжения, не оплатив в установленный договором срок полученную тепловую энергию.

         Истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском. По уточненным данным истца, размер задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию за спорный период на дату судебного заседания составляет 3 210 292,46 руб.        

         Вышеприведенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами (договором теплоснабжения, счетами-фактурами, актами поданных – принятых тепловой энергии и горячей воды) и не оспариваются ответчиком.    

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы за спорный период, наличие и размер задолженности не оспорил. 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурсы, потребленные ответчиком в феврале-марте 2021 года, в размере 3 210 292,46 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик погасил часть долга уже после принятия искового заявления ПАО «Т Плюс», с него в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 45 494 руб. Излишне уплаченную госпошлину в размере 11 503,52 руб. истцу следует вернуть из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.   

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

         Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомпонент» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

- 3 210 292 (три миллиона двести десять тысяч двести девяносто два) руб. 46 коп. – задолженность за энергетические ресурсы, потребленные в феврале, марте 2021 года;

-  45 494 (сорок пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

         Вернуть публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 503 (одиннадцать тысяч пятьсот три) руб. 52 коп., уплаченную по платежному поручению №20787 от 14.12.2020.

         Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

      Судья                                                                                              А.Г. Котельников