АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10696/2017

01 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Закрытому акционерному обществу «Комижилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 12.10.2016;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 07.08.2017

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Комижилстрой» (далее – ЗАО «Комижилстрой», ответчик) о взыскании 416 906 руб. 81 коп. затрат, понесенных в связи с осуществлением технологического присоединения по договору от 21.01.2016 № 56-04438С/15, процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств по оплате.

Истец заявлением от 09.10.2017 № МР2/5-51/016-119-13-1/585пдн уточнил организационно-правовую форму ответчика по делу, вместе с тем уточнил исковые требования к ответчику, просил взыскать с ЗАО ««Комижилстрой» 323 686 руб. 81 коп. затрат на подготовку и выдачу технических условий, 79 000 руб. затрат по договору на выполнение проектно-изыскательских работ.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований приняты судом.

Определением суда от 13.10.2017 изменена организационно-правовая форма ответчика на Закрытое акционерное общество «Комижилстрой».

Ответчик в отзыве на уточненные исковые требования, зарегистрированном судом 07.11.2017 просил исковое заявление  ПАО «МРСК Северо-Запада» без рассмотрения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к ответчику с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, считает, что требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, поддержал доводы, изложенные в отзывах на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 ПАО «МРСК Северо-Запада» и ЗАО «Комижилстрой» (заявитель) подписали договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56-04438С/15, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ жилого дома, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

В пункте 5 договора стороны согласовали срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 1 год с даты заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 10 договора составляет 1 984 378 руб. 52 коп.

Согласно пункту 11 договора оплата производится в следующем порядке: первая доля в размере 10% составляет 198 437 руб. 85 коп. и вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; вторая доля в размере 30% составляет 595 313 руб. 54 коп. и вносится в течение 60 дней с даты заключения договора; третья доля в размере 20% составляет 396 875 руб. 74 коп. и вносится в течение 180 дней с даты заключения договора; четвертая доля в размере 30% составляет 595 313 руб. 54 коп. и вносится в течение 15 дней  со дня фактического присоединения; пятая доля в размере 10% составляет 198 437 руб. 85 коп. и вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Соглашением о расторжении договора от 12.12.2016 договор расторгнут с даты подписания соглашения.

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что заявитель оплачивает сетевой организации в течение 30 рабочих дней с момента заключения соглашения фактически понесенные сетевой организацией расходы, связанные с подготовкой и выдачей технических условий от 15.01.2016 № 56-04438С/15-001 в размере 323 686 руб. 52 коп., определенной в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.12.2015 № 84/1.

Между сторонами подписан акт выполненных работ к договору, из которого следует, что акт подтверждает осуществление сетевой организацией мероприятий по подготовке и выдаче технических условий от 15.01.2016 № 56-04438С/15-001 в размере 323 686 руб. 81 коп. и выполнение проектно-изыскательских работ в размере 93 220 руб.

Как указал истец, взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Затраты на технологическое присоединение состоят из мероприятий по подготовке и выдаче технических условий от 15.01.2016 №56-04438С/15-001 в размере 323 686,81 руб., определенные в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.12.2015 №84/1 «Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми» и выполнения проектно-изыскательских работ по договору от 07.04.2016 №02, заключенному с ООО Производственно энергетическая компания «Энергетик».

В силу положений Правил технологического присоединения № 861 утвержденных постановление правительства РФ от 24.12.2004 и Методических указаний по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2012 №209э/1 плата за технологическое присоединение определяется органом регулирования. В рассматриваемом случае это Служба Республики Коми по тарифам.

Следовательно, единственный законный порядок определения размера платы за выполнение мероприятия по технологическому присоединению это его определение по формуле, приведенной в разделе 4 методических указаний №209э/1 исходя из соответствующей установленной регулирующим органом ставки платы за технологическое присоединение (подготовка ТУ) и мощности технологического присоединения заявителя.

Пунктом 10 договора технологического присоединения от 21.01.2016 №56-04438С/15 установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Службы Республики Коми по тарифам от 23.12.2015 №84/1 «Об установлении ставок платы к электрическим сетям ПАО «МРСК Северо-Запада» на территории Республики Коми.

Согласно приложения №1 указанного приказа расходы на подготовку сетевой организацией технических условий установлены в размере 899,97 руб. за 1 кВт присоединяемой мощности.

В п.1 договора технологического присоединения установлена максимальная запрашиваемая мощность энергопринимающих устройств заявителя в размере 304,8 кВт.

Истец определил стоимость мероприятий по подготовке и выдаче технических условий, исходя из утвержденного тарифа и присоединяемой мощности энергопринимающих устройств ответчика (899,97 руб. х 304,8 кВт = 274 310,85 + НДС 18% = 323 686,81 руб.)

Пунктом 12.1.1 технических условий установлено, что в обязанности сетевой организации входит строительство ЛЭП 0,4 кВ от I и II с.ш. РУ 0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ №33 до ВРУ объекта заявителя. Схему электроснабжения, количество, трассу ЛЭП 0,4 кВ, марку и сечение кабеля (провода) определить проектом.

Во исполнении указанного пункта ТУ и условий договора истцом был заключен договор от 07.04.2016 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: строительство 4КЛ 0,4 от ТП№33 в г. Сыктывкар по договору от 21.01.2016 №56-04438С/15.

Истец в подтверждении понесенных затрат представил смету на выполнение рабочей документации, акт выполненных работ от 23.06.2016 №07, счет от 23.06.2016 №07 стоимость которых составила 79 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Кроме того, нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

В частности такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила №861).

 Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). 

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике), подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил N 861).

Правила №861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор технологического присоединения).

Пунктом 17 Правил № 861 предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФТС России от 11.09.2012 № 209-э/1 расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий учитываются в составе платы за технологическое присоединение к электрическим сетям отдельной позицией. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения в порядке п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает на основании следующего.

Как установлено судом, ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ЗАО «Комижилстрой» несостоятельным банкротом.

Определением арбитражного суда от 07.07.2016 по делу № А29-6924/2016 заявление кредитора принято к производству, в отношении ЗАО «Комижилстрой» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2016 (резолютивная часть от 24.08.2015) по делу № А29-6924/2016 в отношении ЗАО «Комижилстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением от 05.07.2017 по делу № А29-6924/2016 признано ЗАО «Комижилстрой»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 167982, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыта в отношении ЗАО «Комижилстрой» процедура банкротства конкурсное производство, утверждена конкурсным управляющим ФИО5.

Из материалов дела следует, что стороны в период процедуры наблюдения соглашением о расторжении договора от 12.12.2016 договор расторгли с даты подписания соглашения.

Кроме того, оплата за фактически выполненные работы должна производиться после расторжения договора.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комижилстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 402 686 руб. 81 коп. долга и 11 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 7 626 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            В.В. Голубых