Дело № А39-11086/2019

г. Владимир

05 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2022.

В полном объеме 

постановление

 изготовлено 05.04.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей   Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2022 по делу № А39-11086/2019 о прекращении производства по делу, 

принятое  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Кор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования в сумме 1 307 000, 00 руб.

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ»  (далее – должник, ООО «СОСНОВСКИЙ») в Арбитражный суд Республики Мордовия  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй-Кор» (далее – ООО «Строй-Кор») с заявлением о включении в процедуре наблюдения денежного требования в сумме 1 307 000,00 руб. в реестр требований должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2021 по делу А39-11086/2019 ООО «Строй Кор» отказано во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «СОСНОВСКИЙ» требования в сумме 1 307 000 руб., взысканы с ООО «Строй Кор» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 117 220 руб., взысканы с ООО «Строй Кор» в пользу ООО «Столичная лаборатория исследования документов» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 2780 руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 отменено определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2021 и постановление Первого апелляционного суда от 29.06.2021 по делу №А39-11086/2019 о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ» требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Строй Кор» в сумме 1 307 000 руб.

Суд кассационной инстанции направил указанный обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определением от 27.01.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия прекратил производство по заявлению по заявлению ООО «Строй Кор» о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «СОСНОВСКИЙ», требования в сумме 1 307 000 руб.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.01.2022.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что вывод суда первой инстанции о признании недопустимыми доказательствами спецификации № 1 к договору № 1/19 от 01.03.2019, товарной накладной № 20 от 12.04.2019 на сумму 189 000 руб., товарной накладной № 31 от 30.04.2019 на сумму 1 118 000 руб. надлежащими доказательствами не опровергнут.

Кроме того, заявитель считает, что судом необоснованно не рассмотрен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 117 220 руб., понесенных ФИО2

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.12.2019 по делу № А39-11086/2019 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.08.2021 ООО «СОСНОВСКИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 24.01.2022, до утверждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ» обязанности конкурсного управляющего должника возложены на арбитражного управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2021 по делу № А39-11086/2019 отказано ООО «Строй Кор» во включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «СОСНОВСКИЙ», требования в сумме 1 307 000 руб., взысканы с ООО «Строй Кор» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 117 220 руб., с ООО «Строй Кор» в пользу ООО «Столичная лаборатория исследования документов» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 2 780 руб.

Постановлением Первого апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А39-11086/2019 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2021 по делу № А39-11086/2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2021 отменено определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.04.2021 и постановление Первого апелляционного суда от 29.06.2021 по делу № А39-11086/2019 о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ», требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Строй Кор» в сумме 1 307 000 руб.

Суд кассационной инстанции направил указанный обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовии от 23.09.2021 удовлетворено заявление учредителя (участника) ООО «СОСНОВСКИЙ» ФИО4 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в полном объеме по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОСНОВСКИЙ».

Определением суда от 25.11.2021 прекращено производство по делу № А39-11086/2019 о банкротстве должника ООО «СОСНОВСКИЙ» в связи с признанием требований кредиторов к должнику удовлетворенными.

В силу статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 названного Закона.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

С учетом этого, прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о банкротстве, в том числе заявлений о включении в реестр требований должника денежного требования.

При названных обстоятельствах, производство по заявлению ООО «Строй Кор» о включении в реестр требований должника денежного требования, судом первой инстанции прекращено правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Прекращая производство по заявлению о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходили из следующего.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве.

Производство по делу №А39-11086/2019 о банкротстве ООО «СОСНОВСКИЙ» прекращено.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание тот факт, что судебный акт по обособленному спору по существу судом не принимался, коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности взыскания с ООО «Строй Кор» судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 117 220 руб., понесенных ФИО2

Иное из материалов дела не следует.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта, нарушении судом при прекращении производства по настоящему делу норм материального или процессуального права.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.01.2022 по делу № А39-11086/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

 

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

 

Судьи

Е.А. Рубис 

 

Д.В. Сарри