АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-21552/2025 

Дата принятия решения – 02 октября 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 23 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 706 725 руб. долга и 354 руб. 04 коп. почтовых расходов,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика", г. Самара (далее - ответчик) о взыскании 1 706 725 руб. долга и 354 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда направленная ответчику по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 01.07.2025г., возражений не высказал, иск не оспорил. 

Суд,  руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.2 договора  №203-О от 10.02.2025г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным судом РТ.   

Из материалов дела следует, что 10.02.2025г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара и оказания услуг №203-О, по условиям которого поставщик обязался поставлять автомобильные шины, диски, аккумуляторные батареи, другую сопутствующую продукцию (товар), оказывать услуги, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар и услуги на условиях договора.

Согласно п.2.1 договора цена на товар определяется  поставщиком по прейскуранту действующих цен на дату выставления счета на оплату, указывается в счетах на оплату, УПД, ТН, ТТН, Спецификациях, либо в соглашениях любой формы о цене товара.

В соответствии с п.3.1 договора покупатель обязуется оплатить товар путем осуществления 100% оплаты от всей суммы, указанной в счете, в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику автошины на сумму 1 706 725 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №6942 от 20.02.2025г. и №8801 от 05.03.2025г.

Претензия исх.№205 от 02.04.2025г. о погашении задолженности оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

          Определениями от 30.06.2025 и 04.08.2025г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление. 

          Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, почтовая корреспонденция суда, направленная по адресу указанному в ЕГРЮЛ получена 01.07.2025, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, а именно УПД подписанными сторонами по ЭДО, требование истца о взыскании 1 706 725 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы на сумму 354 руб. 04 коп.

Почтовые расходы в размере 354 руб. 04 коп. подтверждены документально, в связи, с чем подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самком-Логистика", г. Самара, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Диски-шины", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 706 725 руб. долга, 76 212 руб. госпошлины и 354 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                                 Ю.Н. Галеева