Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99598/2023

22 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старостиной Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (187342, Ленинградская область, р-н Кировский, г. Кировск, ул. Ладожская, д. 3а, ОГРН: 1044700565172);

ответчик: Администрация муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (187602, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго", нотариус ФИО1, нотариус ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Геопроект", нотариальная палата Ленинградской области 

о взыскании денежных средств, 

при участии от ответчика путем использования систем видеосвязи (в режиме онлайн) ФИО3 (доверенность от 19.02.2024),

установил:

акционерное общество "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга                                       и Ленинградской области" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) о взыскании 937 150 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 27.03.2022 по 27.03.2023. 

Определением от 08.02.2024 общество с ограниченной ответственностью "РКСЭнерго" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определением от 21.03.2024 нотариус ФИО1, нотариус ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Геопроект", нотариальная палата Ленинградской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Ответчик в отзыве указал на то, что не является надлежащим ответчиком, поскольку помещения переданы по договорам аренды третьим лицам. 

Истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 457 149 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель Администрации подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представители Общества и третьих лиц, надлежащим образом извещенных                           о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что 27.03.2023 сотрудниками ООО «Энергоконтроль» на основании доверенности от АО «ЛОЭСК» проведена проверка наличия оснований для потребления электрической энергии (мощности) на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> подъезд, 2 этаж, каб. №14-17 (далее – объект).

По результатам проверки установлен факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело актом от 27.03.2023 №№ 200157 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

На основании указанного акта ответчику, выставлен счет на оплату электрической энергии от 28.07.2023 № 00000000046 за период с 27.03.2022 по 27.03.2023 на сумму 457 149 руб. 95 коп.

В связи с оставлением Администрацией счета без оплаты Обществом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Статьей 4 Федерального закона от 06.03.2002 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

В пункте 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. 

В пункте 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик указал, что в отношении объекта был заключен договор аренды с обществом с ограниченной ответственностью "Геопроект" (ИНН 

<

***>). Деятельность указанного лица прекращена 07.09.2023 в связи с его ликвидацией.  На указанное лицо, по мнению Администрации, должна быть возложена обязанность по оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.

Однако указанные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества возложена на его собственника.

Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за потребляемые ресурсы перед оказывающим их третьим лицом.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией (сетевой организацией), которая не является стороной договора аренды.

Администрация в рассматриваемом случае является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности суду не представлены.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Платежным поручением от 02.10.2023 № 15913 истец уплатил государственную пошлину в размере 21 743 руб., в то время как с учетом уменьшения размера исковых требований уплате подлежало 12 143 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 143 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 9 600 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" 457 149 руб. 95 коп. неосновательного обогащения,                   12 143 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" из федерального бюджета  9 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.