АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                          Дело №А65-7866/2017 

Дата принятия решения –  26 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Ижминводы», Менделеевский район, с. Ижевка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА+», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 2 664 446 рублей 50 копеек долга, 96 301 рубля 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с момента вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения по действующей ставке рефинансирования,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 11 января 2017 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Лечебно-профилактическое частное учреждение профсоюзов санаторий «Ижминводы», Менделеевский район, с. Ижевка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА+», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 2 664 446 рублей 50 копеек долга, 43 069 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования до момента полного исполнения решения суда.

В предварительном судебном заседании 03 мая 2017 года представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 2 664 446 рублей 50 копеек долга, 96 301 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 2 664 446 рублей 50 копеек долга, 96 301 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с момента вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения по действующей ставке рефинансирования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 03 апреля 2015 года заключен договор поставки №074/15-А, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары народного потребления по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товар. Количество и цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах (пункты 1.1., 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2 договора оплата производится на основании счета, выставленного поставщиком. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4.4 договора установлено, что по соглашению сторон расчеты могут быть произведены путем взаимозачета (листы дела 9 – 10).

Во исполнение условий договора ответчиком истцу за период с 13 мая 2015 года по 31 декабря 2016 года поставлен товар на общую сумму 5 054 704 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктами 4.2., 4.4 договора истец осуществлял ответчику оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а также по заявкам ответчика выделял санаторные путевки в счет оплаты за поставляемый товар.

Общая сумма оплаты по договору поставки, с учетом выделенных санаторных путевок, составила 7 719 151 рубль (листы дела 11 – 150 том 1, листы дела 1 – 12 том 2).

Гарантийным письмом от 16 декабря 2016 года ответчик обязался погасить задолженность по путевкам товаром в срок до 31 декабря 2016 года (лист дела 11 том 2).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 664 446 рублей 50 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №83 от 06 февраля 2017 года оставлена без исполнения (листы дела 12 – 13 том 2).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, доказательства погашения долга в размере 2 664 446 рублей 50 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2016 года по 03 мая 2017 года в размере 96 301 рубля 62 копеек.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с момента вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения по действующей ставке рефинансирования, также является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА+», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов санаторий «Ижминводы», Менделеевский район, с. Ижевка, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2 664 446 рублей 50 копеек долга, 96 301 рубль 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с момента вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения по действующей ставке рефинансирования, 36 537 рублей 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева