Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-6875/19

07 мая 2019 года

г.Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме  в судебном заседании 07 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ГЕРИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ПАО СК  "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неустойки и финансовой санкции,  

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕРИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 13 244 руб. неустойки,  5 600 руб. финансовой санкции, 15 000 руб. судебных издержек на  представителя, 290 руб. 12 коп. судебных издержек по доставке  корреспонденции.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 08.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового судопроизводства в связи с отсутствием  доказательство надлежащего извещения истца.  

В предварительном судебном заседании 07.05.2019 суд в порядке части 4  статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие  сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, по имеющимся  в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства по делу.  

26.01.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  двух транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ», государственный  регистрационный знак 20768КО, и автомобиля марки «БМВ», государственный  регистрационный знак К340МС82.  

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было  повреждено транспортное средство – автомобиль марки «БМВ»,  государственный регистрационный знак К340МС82, гражданская  ответственность владельца которого застрахована ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  согласно страховому полису ЕЕЕ № 0337059627.  

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения  водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки  «ВАЗ», государственный регистрационный знак 20768КО, Правил дорожного  движения, утверждённых постановлением Правительства Российской  Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.  

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ»,  государственный регистрационный знак 20768КО, на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ"  согласно страховому полису ССС № 06999744579.  

 Права требования из спорного страхового случая уступлены владельцем  автомобиль марки «БМВ», государственный регистрационный знак К340МС82,  ООО «ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>) на основании договора уступки права  требования от 16.03.2019 года.  

Впоследствии ООО «ГАРАНТ» (ИНН 

<

***>) уступило права  требования ООО "ГЕРИОН" на основании договора уступки права требования   № 08/04/2017 от 03.04.2017 года.  

30.03.2016 года ПАО СК "РОСГОССТРАХ" извещено о наступлении  страхового случая.  

Как указывает истец, ответ на заявление о страховом случае им не был  получен, в связи с чем им было организовано проведение экспертного  исследования.  

Копия экспертного заключения и претензия направлены в адрес ПАО СК  "РОСГОССТРАХ".  

17.05.2016 года ПАО СК "РОСГОССТРАХ" произвело выплату  страхового возмещения в общем размере 47 300 руб.  

На основании вышеизложенного, истец просит арбитражный суд  взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" 13 244 руб. неустойки за период с 19.04  по 17.05.2016 года, 5 600 руб. финансовой санкции за период с 19.04 по  17.05.2016 года, 15 000 руб. судебных издержек на представителя, 290 руб. 12  коп. судебных издержек по доставке корреспонденции.  

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что  заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или  имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть  возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности,  которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или  имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.  

Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств  обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской  ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда  жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных  средств.  

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,  предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,  лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе  предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.  

Судом установлено, что представленные истцом доказательства  подтверждают факт наступления страхового случая, размер причинённых  убытков автомобилю марки «БМВ», гражданская ответственность владельца  которого застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ".  

 Также истец доказал факт обращения с заявлением о страховом  возмещении 30.03.2016 года, что подтверждается Уведомлением о доставке с  отметкой о получении ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (л.д. 17).  

Довод ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о направлении ответа на указанное  заявление суд отклоняет, как не подтвержденный достаточными  доказательствами. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств  направления письма от 02.04.2016 года № 16238.  

В связи с указанным обстоятельствами требование истца о взыскании  неустойки и финансовой санкции за период с 19.04 по 17.05.2016 года следует  признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Оснований для применения положений ст. 333 и ст. 10 ГК РФ судом не  установлено.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья  112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может  быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.  

Судом установлено, что судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.  не соответствуют объему оказанных представителем услуг, а также сложности  дела.  

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает  необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 руб. 00 коп. в счет  компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя.  

Почтовые расходы в размере 290 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.  

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину  в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает  необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере  

2 000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ООО "ГЕРИОН"  13 244 руб. неустойки, 5 600 руб. финансовой санкции, 1 000 руб. судебных  издержек на представителя, 290 руб. 12 коп. судебных издержек по доставке  корреспонденции, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

3. Во взыскании оставшейся части судебных расходов по оплате услуг  представителя отказать.  

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.  

 Судья П.А.Голубков