84_13758912 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-98380/22

05 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:  Судья А.Е. Костяева  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" к ЗАО "Новоорловский горно-обогатительный  комбинат", к/у ФИО2  

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 03.04.2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕРВИС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ЗАО «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (ответчик),  третье лицо к/у ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ЭС/П-1042/16 от  15.12.2016 за период сентябрь – октябрь 2022 в размере 14 569 336,33 руб.  

Представитель истца присутствовал в судебном заседании, представитель ответчика в  судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения,  применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства.  

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены документы, представленные истцом. 

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об  увеличении суммы исковых требований в части взыскания суммы долга до 16 120 303,22 руб.  

Соответственно, предметом рассмотрения в рамках дела являются требование о взыскании  задолженности по договору за период сентябрь – декабрь 2022 в размере 16 120 303,22 руб.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца,  поддержавшего свою позицию по спору, суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор, по условиям которого, истец обязался оказывать  услуги по передаче электрической энергии в точке поставки, указанной в приложении № 1 к  договору по средствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а ответчик обязался оплачивать полученные услуги в сроки и на условиях  предусмотренных разделом 6 настоящего договора.  

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного  ресурса не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 120 303,22 руб.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный  истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (часть 2).  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств  не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая  во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства  правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не  оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 847 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 7 755 руб.  

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Новоорловский горно-обогательный комбинат" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ- ЭНЕРГОСЕРВИС" сумму долга в размере 16 120 303,22 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 95 847 руб.  

Взыскать с ЗАО "Новоорловский горно-обогательный комбинат" в доход федерального  бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 755 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья А.Е. Костяева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр

Дата 27.02.2023 2:34:10 

 Кому выдана a41.akostyaeva@arbitr.ru