И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва    Дело № А40 -121719/23-89-698

08.09.2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (127083, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (117556, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001) о взыскании 125 891,25 руб.

без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №DG719 в размере 125 891 руб. 25 коп.     

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

В ходе производства по делу ответчиком заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Более того, само по себе наличие возражений, ввиду отсутствие надлежащих доказательств их обосновывающих, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

- а также заявление об оставлении иска без рассмотрения по основаниям ст. 148 АПК РФ, которое подлежит отклонению по основаниям ст. 148 АПК РФ, досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела:

- об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл. 27 АПК РФ);

- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл. 27.1 АПК РФ);

- о несостоятельности (банкротстве) (гл. 28 АПК РФ);

- по корпоративным спорам (гл. 28.1 АПК РФ);

- о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);

- приказного производства (гл. 29.1 АПК РФ).

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ОАО «ВымпелКом» (в настоящее время - ПАО «ВымпелКом»; далее - Оператор, Билайн, Взыскатель) и ФГУП «УДС № 4 при Спецстрое России» (в дальнейшем было переименовано во ФГУП «ГВСУ № 7, 28.04.2021 реорганизовано в форме присоединения ко ФГУП «ГВСУ № 14»; далее - Абонент, Должник) был заключен Договор №DG719 о предоставлении телекоммуникационных услуг (далее - Договор).

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с 1.1. Договора Билайн обязался предоставлять, а Абонент обязался оплачивать услуги, описанные в приложениях к Договору и Бланках заказов на услуги. Приложения являются неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 5.7. Договора Клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты выставления счета/счета-фактуры на оплату Услуг произвести оплату Услуг в рублях.

Датой выполнения Абонентом своих обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Билайн или внесение наличных денежных средств на счет Билайн через отделение банка, с которым Билайн заключил договор на обслуживание.

В соответствии с п. 3.6 Договора факт предоставления Услуг подтверждается данными аппаратуры учета стоимости (биллинга) записанными на магнитный носитель (магнитную ленту или диск) и/или оптический накопитель Билайн, если иное не оговорено Приложениями к Договору.

Обязанность абонента вносить плату за оказанные телематические услуги связи в полном объеме и сроки, которые определены договором, предусмотрены подпунктом «а» пункта 35 Правил № 2607.

Согласно пункту 49 Правил № 2607 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за оказанные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Расчетный период, за который выставляется счет, не должен превышать один месяц.

Счет, выставляемый абоненту за телематические услуги связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента (пункт 52 Правил № 2607).

При оказании услуг связи Истцом использовалась Автоматизированная система расчетов «InterconnecT» на которую, в установленном порядке выдан сертификат соответствия № ОС-4-СТ-0731.

Таким образом, выставленные Билайн счета на оплату услуг связи по Договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг, и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления Билайн Абоненту услуг связи в указанных в счетах объемах.

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора Абоненту были выставлены следующие счета, не оплаченные до настоящего времени в полном объеме:

Счет

Дата счета

Срок оплаты счетов

Период

Сумма счета (с НДС),

РУБ

Сумма частичных платежей,

руб.

Сумма счета к оплате с

учетом платежей,

руб.

011-DG719

30.11.2020

30

01.11.2020-30.11.2020

30 481,92

13152,75

17 329,17

012-DG719

31.12.2020

30

01.12.2020-31.12.2020

30 344,64

0,00

30 344,64

101-DG719

31.01.2021

30

01.01.2021-31.01.2021

30 294,24

0,00

30 294,24

102-DG719

28.02.2021

30

01.02.2021-28.02.2021

30 368,64

0,00

30 368,64

103-DG719

31.03.2021

30

01.03.2021-18.03.2021

17 554,56

0,00

17 554,56

ИТОГО:

125 891,25

Данные счета Ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании 125 891 руб. 25 коп. 

Учитывая изложенное, доводы отзыва ответчика судом изучены, вместе с тем признаны несостоятельными и подлежащими отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ" (ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 125 891, 25 руб., госпошлину в размере 4 777 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяО.А. Акименко