АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5803/2023

г. Тюмень

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании иск от 30.01.2023

ООО «СТАТУС-Н» (далее – истец) 

к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик)

третьи лица - Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – третье лицо-1), ФНС России (далее – третье лицо-2), Фонд пенсионный и социального страхования РФ (далее – третье лицо-3), Министерство экономического развития РФ (далее – третье лицо-4)

о взыскании 124896,03 рублей

 

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 08.07.2021 №1-ДГ/21/11

от третьего лица-1: не явилось

от третьего лица-2: не явилось

от третьего лица-3: не явилось

от третьего лица-4: не явилось

слушатель на стороне третьего лица-3: ФИО3, паспорт 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 22.03.2023 поступило исковое заявление ООО «СТАТУС-Н» к ПАО «Сбербанк России» о взыскании  123274,88 рублей неосновательного обогащения, 1621,15 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.12.2022 по 08.02.2023 года.

28.03.2023 иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

14.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечены Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ФНС России, Фонд пенсионный и социального страхования РФ, Министерство экономического развития РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно и незаконно прекратил период льготного кредитования по кредитному договору от 23.11.2021 №8647MPXQDI9RPQ0QQ0QZ3F, заключенного в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации  от 27.02.2021 №279. Как указывает истец, на момент заключения кредитного договора и по состоянию на июнь 2022 года численность работников составляла 8 человек.

Ответчик исковые требования не признает, указывает на то, что при заключении кредитного договора численность работников истца согласно данным ФНС России составляла 10 человек, в ходе мониторинга банком информации о численности работников истца, размещенной на платформе ФНС России, ответчиком установлено снижение заявленной численности работников истца ниже 90% (с 10 до 8 работников) за период действия кредитного договора с ноября 2021 года по июнь 2022 года).

Третье лицо-2 представило письменные пояснения о том, что в целях повышения эффективности мер государственной поддержки, оказываемых субъектам малого и среднего предпринимательства, наиболее пострадавшим от коронавирусной инфекции, ФНС России спроектировала и реализовала новую цифровую платформу (далее - Платформа) на базе технологии распределенного реестра (блокчейн). Для кредитных организаций Платформа предоставляет набор информационных сервисов, обеспечивающих автоматизацию процесса приема и обработки заявлений на получение льготных кредитов, в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» (далее - Правила №279). В информационном сервисе Платформы (далее - сервис) размещение и обновление информации о численности сотрудников заемщика производится в соответствии с Порядком формирования сведений в информационном сервисе Цифровой платформы ФНС России, обеспечивающем реализацию программы льготного кредитования «ФОТ 3.0» (далее -  порядок), размещенным на официальном         сайте ФНС России по адресу https://www.nalog.gov.ru/rn77/about_fts/interaction_other/digital_platform_fns/fot/. Правилами №279 не предусмотрено использование показателя численности работников заемщика (истца) по состоянию на 01.06.2020, для расчета максимальной суммы кредитного договора (соглашения). Отображение признака соблюдения истцом требований, соответствующих Правилам №279 о сохранении численности работников, не предусмотрено Порядком. При выдаче кредитов в соответствии с Правилами №279 банки должны руководствоваться данными о численности работников, размещенными в Сервисе. Для сохранения льготной ставки кредитования, в соответствии с пп.«л» п.10 Правил №279, численность работников заемщика должна составлять не менее 90% от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера кредитного договора (соглашения) и указанной в кредитном договоре (соглашении). В соответствии с п.24 Правил №279 расчетная численность работников заемщика определяется получателем субсидии (кредитива учреждением) на основании численности, размещенной в информационном сервисе ФНС, указывается в кредитном договор (соглашении) и в дальнейшем не подлежит корректировке (уточнению). Сведения о численности ООО «СТАТУС-Н» за отчетные месяцы размещенные в Сервисе по состоянию на 18.07.2023: июнь 2021 года – 10 сотрудников (расчетная), с ноябрь 2021 года по июнь 2022 года – 8 сотрудников, с июля 2022 года по декабрь 2022 года – 9 сотрудников, января 2023 года по март 2023 года – 7 сотрудников.

Иные лица отзывы и позиции по существу спора не представили.

В судебное заседание не явился истец и третьи лица, извещены.

Суд направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по юридическим адресам сторон. Судебный акт не были получен лишь истцом и возвращен в суд в связи с истечением их срока хранения, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на заказном письме с уведомлением №62505283207448, , что в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ признается надлежащим извещением. Иные участники спора определения суда получили, что подтверждается уведомлениями о вручении. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно разъяснениям, данным в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец и ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направили, суд, полагая, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, считает возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего:

Согласно положений ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (ст.1102 ГК РФ).

Правила о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1103 указанного Кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании заявления истца 23.11.2021 о присоединении к общим условиям кредитования №8647MPXQDI9RPQ0QQ0QZ3F между ним и ответчиком заключен договор кредитования с лимитом кредитной линии 1000000,00 рублей (п.1) на условиях в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским  кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 №279.

Согласно п.9 Правил №279 заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии.

Как следует из п.35 кредитного договора, заемщик ознакомился с общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления, и размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их содержание, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кредитным договором, были предусмотрены существенные условия: лимит кредитной линии – 1000000,00 рублей, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 3% годовых, при прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 15% годовых, численность сотрудников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия кредитного договора (соглашения) в информационном сервисе ФНС России, должна составлять не менее 90% от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера договора и указанной в договоре. 

Исполнение условий договора контролируется банком (ответчиком), Министерством экономического развития и уполномоченными государственными органами финансового контроля (Банк России). В случае нарушений условий кредитного договора период льготного кредитования прекращается, а по кредитному договору устанавливается стандартная процентная ставка.

После заключения сторонами кредитного договора, банком в ходе мониторинга информации о численности работников истца, размещенной на платформе ФНС России, установлено снижение заявленной численности работников истца ниже 90% (с 10 до 8 работников) за период действия кредитного договора с ноября 2021 года по июнь 2022 года).

Условия прекращения периода льготного кредитования установлены в абз.4 термина «Дата прекращения Периода льготного кредитования», в том числе при невыполнении Заемщиком условий правил о том, что численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия договора в информационном сервисе ФНС в порядке, предусмотренном Правилами №279, должна составлять не менее 90% от численности работников заемщика, примененной при определении максимального размера договора и указанной в заявлении, указанной в информационном сервисе ФНС и составляющей 10 работников заемщика, и в дальнейшем не подлежащей корректировке (пп.«к» кредитного договора). Аналогичное условие прекращения льготного периода кредитования для заемщика и, как следствие – отказ в получении субсидии получателю субсидии (то есть банку) установлено в пп.«к» п.10(1) и в п.24 Правил №279.

В связи с нарушением истцом правил предоставления субсидий в части сохранения численности работников не менее 90% от численности, указанной при заключении кредитного договора, ответчик прекратил период льготного кредитования и с 01.11.2022 кредитный договор переведен на стандартную процентную ставку в размере 15% процентов годовых, о чем ответчик направил истцу уведомление.

Подтверждение выполнения условий, предусмотренных пп.«к» п.10(1) Правил №279, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с п.24 Правил №279 осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Проверка численности проводится банком по данным, размещенным в информационном сервисе ФНС.

Согласно условиям Правил №279, банк (ответчик) не проводит самостоятельного расчета численности работников заемщика, не запрашивает у заемщика сведения о численности и не рассматривает какие-либо возражения от заемщика по численности работников, так как в качестве единственного применимого банком источника сведений о численности работников заемщика Правилами №279 определен только информационный сервис ФНС. При этом Правила №279 не содержат положений, обязывающих либо предоставляющих возможность банку запрашивать у ФНС, актуальны ли данные заемщика, указанные в информационном сервисе ФНС, а руководствуется размещенными ФНС сведениями как актуальными.

В информационном сервисе ФНС размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком по форме РСВ (расчет страховых взносов), который в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.419, ст.423, п.7 ст.431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подается в налоговый орган ежеквартально, то есть: срок сдачи РСВ за I квартал не позднее 30 апреля; срок сдачи РСВ за полугодие - не позднее 30 июля; срок сдачи РСВ за 9 месяцев - не позднее 30 октября; срок сдачи РСВ за год - не позднее 30 января года, следующего за истекшим.

Таким образом, исходя из даты подачи заявки истцом в банк (23.11.2021) в информационном сервисе ФНС информация о численности по состоянию на июнь 2021 года составляла 10 работников. Данное количество в соответствии с Правилами №279 принято банком (ответчиком) для расчета максимальной суммы кредита и указано в кредитном договоре.

Указанная позиция подтверждается письмом Министерства финансов Российской Федерации от 01.06.2022 №АБ-2-19/805@.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что он уведомлен и согласен (п.27, п.30), что численность работников заемщика определяется кредитором в соответствии с численностью, указанной в информационном сервисе Федеральной налоговой службы, указывается в договоре и в дальнейшем не подлежит корректировке; численность работников заемщика, указанная в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату размещения в нем кредитором сведений о поступившей от заемщика заявке на заключение договора, составляла 10 человек.

Соответственно, утверждение истца о том, что указание численности сотрудников в кредитном договоре в количестве 10 человек результат ошибки, является неверным, поскольку обстоятельствами и документами по делу подтверждается, что указанная численность отражалась в информационном сервисе ФНС, она также была указана в условиях кредитного договора, который подписывался и должен был быть проверен истцом.

Условие о поддержании численности сотрудников на уровне не менее 90% от указанной в договоре являлось существенным и определяющим критерием для предоставления истцу льготного кредитования в рамках Правил №279.

В соответствии с абз.2 п.24 Правил №279 численность работников заемщика определяется получателем субсидии в соответствии с численностью, указанной в информационном сервисе ФНС, указывается в кредитном договоре (соглашении) и в дальнейшем не подлежит корректировке (уточнению).

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению судом не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.97, 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.