ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8852/2023

г. Киров

20 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2025 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хорошевой Е.Н.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,

при участии в судебном заседании по веб-связи:

представителя ООО «МАРЛЕН» – ФИО1, по доверенности от 14.07.2025;

представителя АО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» – ФИО2, по доверенности от 22.11.2023;

представителя АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» – ФИО3, по доверенности от 01.04.2025,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 по делу № А28-8852/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БИОЛЕСИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» (далее – ООО «МАРЛЕН», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИОЛЕСИНВЕСТ» (далее – ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.07.2023 заявление принято к производству и назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2023 в отношении ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2023.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника с приложением подтверждающих документов, а также письменное мнение от 14.05.2025, в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 (резолютивная часть от 29.05.2025) ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 29.11.2025; от исполнения обязанностей временного управляющего должника освобожден ФИО4 и на него возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника; на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 возложена обязанность в срок до 30.07.2025 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего; протокол собрания представить в суд; судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» назначено на 11.08.2025.

Не согласившись с указанным решением в части возложения обязанности на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание в срок до 30.07.2025, ООО «МАРЛЕН» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить оспариваемое решение, изложить абзац 1 пункта 3 резолютивной части решения в следующей редакции: «Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» ФИО4 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего, протокол собрания представить в суд, в срок не позднее двух месяцев с даты вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения судом заявления ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования АО «МСП БАНК» в сумме 47 074 000 рублей, объединенного с требованием АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 47 074 000 рублей (обособленный спор № А28-8852/2023-20)».

Заявитель жалобы указывает, что определением суда от 13.12.2024 по настоящему делу временному управляющему должника ФИО4 запрещено проведение первого собрания кредиторов должника до вступления в законную силу судебных актов принятых по заявлениям ФИО5 о включении требования в сумме 117 998 164 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов должника и ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования АО «МСП БАНК» в сумме 47 074 000 руб. Обстоятельства, послужившие основанием для введения такого запрета, на момент вынесения обжалуемого решения суда не отпали. Судебный акт об отмене введенного судом запрета отсутствует. Решение суда от 16.06.2025 также не содержит указание на отмену либо утрату силы ранее наложенного судом запрета, что свидетельствует о сохранении запрета в конкурсном производстве. Как полагает апеллянт, судом при принятии решения от 16.06.2025 допущена конкуренция (противоречивость) собственных судебных актов, когда в рамках одного дела о банкротстве судом на и.о. конкурсного управляющего должника возложена обязанность проведения собрания кредиторов должника до 30.07.2025 при наличии действующего судебного запрета на проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения обособленного спора № А28-8852/2023-20. В случае проведения первого собрания кредиторов должника в конкурсном производстве до рассмотрения обособленного спора № А28-8852/2023-20 банк получит возможность голосовать уже погашенными требованиями в сумме 47 074 000 руб., но еще не исключенными из реестра требованиями кредиторов, что может с учетом распределения голосов в реестре требований кредиторов повлиять на принятие собранием кредиторов решений и, соответственно, затронет права и законные интересы конкурсных кредиторов должника, включая ООО «Марлен».

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.07.2025 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.07.2025.

АО «МСП Банк» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что 04.09.2025 обособленный спор по делу № А28-8852/2023-20 рассмотрен Арбитражным судом Кировской области, вынесенное по итогам его рассмотрения определение подлежит немедленному исполнению. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

АО «Корпорация «МСП» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения в связи с нарушением апеллянтом процессуальных норм, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

ООО «МАРЛЕН» в письменных пояснениях указывает, что поскольку судебные акты по рассмотрению вопросов, послуживших основанием для обращения заявителя в суд с апелляционной жалобой на дату ее рассмотрения судом апелляционной инстанции, вступили в законную силу, требования жалобы об изменении обжалуемого судебного акта остаются актуальными, так как в любом случае требуется изменение указанной в определении суда даты («до 30.07.2025») для организации, проведения и представления в суд документов собрания кредиторов по спорному вопросу повестки дня.

И.о. конкурсного управляющего ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» ФИО4 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Отмечает, что по состоянию на дату проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «МАРЛЕН» препятствия для проведения собрания кредиторов должника устранены. В случае удовлетворения апелляционной жалобы ООО «МАРЛЕН» и изменения срока проведения собрания кредиторов, просит суд при определении такого срока учесть процессуальные сроки, установленные Законом о банкротстве, для надлежащего уведомления кредиторов о проведении собрания, а также срок для представления протокола собрания кредиторов в арбитражный суд.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось судом до 20.10.2025. 

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 в составе суда произведена замена судьи Калининой А.С. на судью Кормщикову Н.А. Рассмотрение дела начато сначала. На дату рассмотрения апелляционной жалобы сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Хорошева Е.Н., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.

В судебном заседании представители заявителя жалобы, АО «МСП Банк» и АО «Корпорация «МСП» поддержали доводы жалобы, дополнений к ней и отзывов на нее. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, ООО «МАРЛЕН» обжалует решение суда в части возложения обязанности на исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести собрание в срок до 30.07.2025.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением арбитражного суда от 24.07.2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2024 по делу № А28-8852/2023 временному управляющему ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» ФИО4 запрещено проведение первого собрания кредиторов должника, назначенного на 25.12.2024 в 10 часов 00 минут, до вступления в законную силу судебных актов принятых по заявлениям ФИО5 о включении требования в сумме 117 998 164 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов должника и ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» об исключении из реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества «РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»  в сумме 47 074 000 руб.

Требование ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов должника судом рассмотрено, определением от 18.04.2025 требование ФИО5 в сумме 117 998 164 рублей 40 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 96 800 000 рублей и по процентам в сумме 21 198 164 рублей 40 копеек, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ». Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Требование ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ» (обособленный спор № А28-8852/2023-3) об исключении требования АО «МСП БАНК» в сумме 47 074 00 рублей  из реестра требований кредиторов ООО «БИОЛЕСИНВЕСТ», объединенное для совместного рассмотрения с требованием АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 47 074 000 рублей (обособленный спор № А28- 8852/2023-20), судом рассмотрено и удовлетворено. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2025 (резолютивная часть от 04.09.2025) по настоящему делу требование АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» включено в третью очередь реестра требований должника требования в сумме 47 074 000 рублей, требование АО «МСП БАНК» в сумме 47 074 000 рублей исключено из реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в настоящее время все обособленные споры, явившиеся основанием для наложения обеспечительных мер определением арбитражного суда от 13.12.2024, рассмотрены судом, приняты судебные акты по существу.

Согласно сведениям, размещенным в Картотеке арбитражных дел, апелляционных жалоб на определения судов от 18.04.2025 и 22.09.2025 по делу № А28-8852/2023 не поступало. 

Соответственно, по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МАРЛЕН» препятствия для проведения собрания кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего, устранены.

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права.

В обжалуемом решении суда установлен срок для проведения первого собрания кредиторов (до 30.07.2025), при этом при обращении с апелляционной жалобой кредитором было заявлено о приостановлении исполнения судебного акта в обжалуемой части, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 исполнение решения Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 по делу № А28-8852/2023 в части обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 в срок до 30.07.2025 провести собрание кредиторов приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МАРЛЕН».

В настоящий момент срок, установленный оспариваемым решением, истек.

С учетом изложенного, поскольку апеллянтом обжалуется решение суда только в части обязания ФИО4 провести собрание кредиторов должника до 30.07.2025, который уже истек, при наличии разрешенных судом споров, до рассмотрения которых принимались обеспечительные меры на основании определения суда от 13.12.2024 по делу № А28-8852/2023, обжалование апеллянтом срока проведения собрания утратило актуальность. 

Вместе с тем лицами, участвующими в деле, в том числе и заявителем жалобы, не оспаривается необходимость проведения в настоящее время собрания кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что срок, определенный судом в решении от 16.06.2025 для проведения собрания кредиторов по выбору саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего, истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости установления иного разумного срока на проведение и.о. конкурсного управляющего ФИО4 собрания по вышеназванному вопросу, который определяется  управляющим самостоятельно с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе, на надлежащее уведомление кредиторов о проведении собрания (не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о банкротстве), а также на представление протокола собрания кредиторов в арбитражный суд (в течение 5 дней с даты проведения собрания кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав заявителя жалобы, отпали, отмена решения суда от 16.06.2025 не приведет к восстановлению нарушенного права ООО «МАРЛЕН», обратного не доказано, в связи с чем решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 исполнение решения Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 по делу № А28-8852/2023 в части обязания исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 в срок до 30.07.2025 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатуры конкурсного управляющего приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МАРЛЕН».

В силу части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Исходя из указанного, приостановление исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 по делу № А28-8852/2023, принятое на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025, утрачивает силу с момента принятия настоящего постановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 по делу № А28-8852/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» – без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2025 по делу № А28-8852/2023, принятое на основании определения Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025, утрачивает силу с момента принятия настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Н. Хорошева

Т.М. Дьяконова

Н.А. Кормщикова