Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8170/2023

г. Липецк

12 марта 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2024  года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024  года

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Липецкой области (398059, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398042, 

<

...>)

о  признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от  должника: ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 27.09.2023),

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Липецкой области (далее – кредитор, ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области) о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» (далее – должник, ООО «ТЭС») несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Определением от 29.09.2023 суд принял заявление к производству..

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В судебное заседание 04.03.2024 заявитель, не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявителя извещенным надлежащим образом и, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.

29.02.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство уполномоченного органа о приобщении дополнительных доказательств, из которых следует, что на момент судебного заседания задолженность ООО «ТЭС» погашена в полном объеме.

Представитель должника полагал, что требования налогового органа не подлежат удовлетворению в связи с полным погашением задолженности по обязательным платежам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Обращаясь с настоящим заявлением уполномоченный орган указал, что должник  имеет задолженность по уплате обязательных платежей в общей сумме 906 012 руб. 72 коп., в том числе 861 672 руб. 92 коп. – основной долг, 44 339 руб. 80 коп. – пени.

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты транспортного налога с организаций за 2022 год, (сумма - 61704,73 руб.), НДС за 4 ка.2022г., 1 и 2 кв. 2023г. (сумма -311283,05 руб.), налога на прибыль за 2022 год (сумма - 5178,14 руб.), страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за полугодие и 9 месяцев 2022 года (сумма - 329 079.10 руб.), страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за полугодие и 9 месяцев 2022 года (сумма - 115 250.59 руб.), страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за полугодие и 9 месяцев 2022 года (сумма - 24 226.77 руб.), страховых взносов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, распределяемых по видам страхования за 1 кв. 2023 и полугодие 2023г. (сумма - 14950,54 руб.), начисление пени связано с несвоевременной уплатой налогов.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у ООО «ТЭС» задолженности по обязательным платежам. 

Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ООО «ТЭС» положений статей 227, 230 Закона о банкротстве, заявителем в материалы дела не представлено, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ТЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2019 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с присвоением ИНН 

<

***>.

Руководителем общества является ФИО2, соответствующая запись внесена 15.03.2019.

По данным уполномоченного органа, последняя налоговая отчетность, которая была представлена организацией – декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 (квартальная) предоставлена – 24.07.2023 года.

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, уполномоченным органом не представлено.

Более того, должником совершаются действия по погашению задолженности.

Согласно сведениям уполномоченного органа по состоянию на 26.02.2024 задолженность ООО «ТЭС» по обязательным платежам отсутствует.

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «ТЭС» отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Закона о банкротстве.

Кроме того, пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки  банкротства юридического лица, а именно неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.                                                                                                   

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве  может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам статей 227-230 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, и, кроме того, у ООО «ТЭС» отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд считает, что  оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 167 – 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Отказать  Федеральной налоговой службе России в лице Управления ФНС России по Липецкой области в удовлетворении заявления о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                                                          И.А. Булыня