Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32726/20

29 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 09 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей  судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МУП "РКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

АДМИНИСТРАЦИЯ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

       третьи лица:  ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН 

<

***>),  МУП "СПТС" (ИНН 

<

***>), 

       о взыскании   задолженности в размере в размере 31 437 605 руб. 15 коп. по договорам цессии, процентов   в размере 7 942 541 руб. 86 коп., 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "РКС" и АДМИНИСТРАЦИЯ СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (далее – ответчики) о  взыскании задолженности в размере 33 325 578 руб., суммы процентов в размере  7 755 292 руб. 82 коп.

Определением от 03 июня 2020 года  суд  выделил в отдельное производство требования по договорам цессии. Данному требованию присвоен номер настоящего   арбитражного дела А41-32726/20. 

Истец уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать сумму задолженности по договорам цессии в размере 31 437 605,15 руб. и сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 942 541,86 руб.

В судебное заседание обеспечена явка представителей ответчиков.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились,  будучи надлежащим образом извещенные  о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители ответчиков возражали против исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Из материалов  дела следует, что 28.02.2017 между МУП «РКС»   и ООО «Тепловодоканал Сергиева-Посадского района» заключены договоры цессии: № 01-17ц, № 02-17ц, № 03-17ц, №04-17ц, 08-17ц, № 11-17ц, № 12-17ц, № 13-17ц, № 20-17ц, № 30-17ц, №42-17ц, №44-17ц.

Согласно  указанным  договорам,  Истец  (Цедент)  уступил  права требования  к абонентам, указанным в договорах цессии, а именно:

АО «Хотьковское» (Договор № 01-17ц от 28.02.2017) на сумму 299 483,06 руб., МУП  «СПС  Благоустройство»  (Договор  №   02-17ц   от  28.02.2017)   на   сумму 8 446 953,23 руб., ООО «УК Авангард» (Договор № 03-17ц от 28.02.2017) на сумму 5 781 077,88 руб., ООО «Жилкомфорт» (Договор №04-17ц от 28.02.2017) на сумму 13 394 473,63 руб., ИП Сапун (Договор № 08-17ц от 28.02.2017) на сумму 36 701,15 руб., ООО «Старый город» (Договор № 11-17ц от 28.02.2017) на сумму 68 836,20 руб., ООО «Экоокна» (Договор № 12-17ц от 28.02.2017) на сумму 398 965,15 руб., ООО «Союз Виктонн» (Договор № 13-17ц от 28.02.2017) на сумму 7 849,00 руб., ИП ФИО2 (Договор № 20-17ц от 28.02.2017) на сумму 14 454,81 руб., Абоненты частных домов (Договор № 30-17ц от 28.02.2017) на сумму 2 970 692,04 руб., ИП ФИО3 (Договор № 42-17ц от 28.02.2017) на сумму 7 407,59 руб., КФХ ФИО4 (Договор № 44-17ц от 28.02.2017) на сумму 10 711,41 руб.

Общая стоимость по договорам цессии составила 31 437 605,15 руб.

В счет оплаты за уступаемые права требования МУП «РКС» обязалось уменьшить задолженность Истца перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по следующим договорам поставки газа№ 61-4-0458/15 от 15.07.2015, № 61-4-0450/15 от 15.07.2015, № 61-8-0463/15 от 15.07.2015, № 61-4-0454/15 от 15.07.2015 любым не противоречащим законодательству РФ способом, в том числе и третьими лицами (п. 1.2 Договора).

Истец указал, что обязанность по оплате прав требований по договорам цессии: № 01-17ц, № 02-17ц, № 03-17ц, №04-17ц, 08-17ц, № 11-17ц, № 12-17ц, № 13-17Ц, № 20-17ц, № 30-17ц, № 42-17ц, № 44-17ц не исполнена МУП «РКС».

         Истец просит взыскать с МУП «РКС» и СЕРГИЕВО-ПОСАДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Администрации Сергиево-Посадского ГО Московской области в пользу ООО «Тепловодоканал Сергиево-городского района» сумму задолженности в размере 31 437 605,15 руб. основного долга и 7 942 541,86 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик предоставил отзыв, в котором указал, что в счет оплаты за уступаемое право требование МУП «РКС» обязалось уменьшить задолженность ООО «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по следующим договорам поставки газа: № 61-4-0458/15 от 15.07.2015 г., № 61-4-0450/15 от 15.07.2015 г., № 61-8-0463/15 от 15.07.2015 г., № 61-4-0454/15 от 15.07.2015 г любым, не противоречащим законодательству РФ способом, в т.ч. и третьими лицами.

Из материалов  дела следует ,что  письмом, исх. № 425/02 от 05.04.2017 г. МУП «РКС» обратилось в администрацию Сергиево-Посадского муниципального района с просьбой рассмотрения возможности погашения задолженности ООО «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по договорам поставки газа№ 61-4-0458/15 от 15.07.2015 г., № 6-4-0450/15 от 15.07.2015 г., № 61-8-0463/15 от 15.07.2015 г., № 61-4-0454/14 от 15.07.2015 г. путем предоставления муниципальной гарантии .

          Указанная выше сумма задолженности по договорам поставки газа была включена в Договор уступки права требования №; 61-6-0255/17 от 28.07.2017 г., заключенного ООО «Газпром межрегионгаз Москва» с МУП «Сергиево-Посадские тепловые сети» (МКП «СПТС»).

           Договором № 61-6-0279/17 от 08.08.2017 г. о предоставлении муниципальной гарантии по договорам уступки права требования № 61-6-0227/17 от 29.06.2017 г., № 61-6-0288/17 от 07.07.2017 г., № 61-6-0255/17 от 28.07.2017 г. № 61-6-0279/17 от 08.08.2017 г. администрацией городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области ООО «Газпром межрегионгаз Москва» платежным поручением № 0001312 от 21.08.2017 г. было перечислено 126270000-00 руб., в т. ч. 89 105 277, 28 руб. по договору № 61-6-0255/17.

Задолженность МУП «Тепловодоканал Сергиево-Посадского района» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по договорам цессии, заключенными Истцом и МУП «РКС», была полностью погашена представленной администрацией городского поселения Сергиев Посад муниципальной гарантией.

Данные обстоятельства  истцом не опровергнуты.  

Также, истец считает, что солидарную ответственность с МУП «РКС» должен нести СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в лице Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, поскольку является 100% участником МУП «РКС».

Материалами дела  не подтверждено, что Администрация Сергиево-Посадского городского округа отвечает по договорным обязательствам предприятия  - МУП "РКС".  

Как указано в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федераций №1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 г.), если истец приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные доказательства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными его аргументы о возникновении отношений фактического контроля и подчиненности, то ответчики должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих возражений по заявленному иску (ст. 65 АПК РФ).

В этом случае установление судом наличия указаний или согласия основного общества является основанием для привлечения его к солидарной ответственности по обязательствам дочернего общества (п. 2 ст. 67.3, п. 2,3 ст. 401 ГК РФ).

Так как истец не предоставил достаточных доказательств, обосновывающих требования в адрес Администрации Сергиево-Посадского ГО, суд отклоняет  требования истца в этой части.

Истцом не доказаны обстоятельства, на которые он  ссылается в обоснование заявленной задолженности. Требования истца не направлены на защиту нарушенного права, которое может быть восстановлено при рассмотрении настоящего спора.

Руководствуясь ст. 9, 65, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

Судья                                                         М.А. Худгарян