именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-78973/17-53-746

г. Москва

27 июля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

публичного акционерного общества «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 1027700085380 ИНН 6164077483 дата г.р.01.08.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ СВ» (ОГРН 1134705003795 ИНН 4705063159 дата г.р. 11.12.2013)

о взыскании 487 394 руб. 01 коп. по договору от 06.05.2015 № 1250077-ФЛ/СПБ-15

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «ЕВРОПЛАН» с иском к ответчику ООО «СТРОЙСОЮЗ СВ» о взыскании 487 394 руб. 01 коп. по договору от 06.05.2015 № 1250077-ФЛ/СПБ-15, включая 314 804,01 руб. долга, 172 590 руб. выкупной стоимости.

Истец сообщает, что по договору финансовой аренды (лизинга) он приобрел и передал ответчику имущество, ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем истец уведомил ответчика об отказе от договора.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв не направил.

28 июня 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 06.05.2015 № 1250077-ФЛ/СПБ-15, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Условия договора определены в правилах лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 4.4.2 договора.

Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей № 17-18 составила 314 804,01 руб. Лизингополучатель допустил просрочку по оплате пяти платежей, из них двух платежей свыше 15 дней.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка в оплате любого лизингового платежа превысит 15 дней или будет допущена задержка шести лизинговых платежей (п. 15.4.3, 15.4.2, 15.6 правил лизинга).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (письмо от 20.03.2017) и потребовал вернуть предмет лизинга.

Лизингополучатель имущество не возвратил.

Срок лизинга истек 30 ноября 2016 г.

Если лизингополучатель в течение 10 рабочих дней после окончания срока лизинга не уплатил выкупную цену или не заключил отдельный договор купли-продажи о переходе права собственности на предмет лизинга, лизингодатель по своему усмотрению вправе потребовать уплаты выкупной цены, после чего право собственности будет передано лизингополучателю, либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по передаче права собственности без возмещения убытков (п. 11.4.4 правил лизинга).

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать долг и выкупную стоимость.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, и приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору в целом, является договором присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом, прекращение договора подтверждается доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования в полном объеме на основании ст. 309, 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «ЕВРОПЛАН» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ СВ» о взыскании 487 394 руб. 01 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСОЮЗ СВ» в пользу публичного акционерного общества «ЕВРОПЛАН» 487 394 (четыреста восемьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 01 коп., включая 314 804,01 руб. долга, 172 590 руб. выкупной стоимости, а также взыскать 12 748 (двенадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья											Козлов В.Ф.