Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78515/2022

21 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: дачное некоммерческое партнерство "РУЧЬИ-1" (195027, 

<

...>, ЛИТЕР А ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: 

<

***>);

ответчик: публичное акционерное общество "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197227, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии 

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 01.07.2022);

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности от 08.08.2022);

установил:

Дачное некоммерческое партнерство «РУЧЬИ-1» обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» с требованием о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 03.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и основное судебное заседание.

Протокольным определением от 01.12.2022 суд принял уточнение исковых требований, истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с 28.05.2021 по 13.09.2022 в размере 12 932 195,91 руб.

В судебном заседании 08.12.2022 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела акта с фотофиксацией о демонтаже опор (столбов) воздушной линии электропередачи высокого напряжения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для уточнения наличия дополнительных соглашений к договору цессии.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

В силу п. 5 стать 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда. Суд полагает, что истцом в ходе подготовки искового заявления и к двум судебным заседаниям имел возможность изучить возможное наличие дополнительных соглашений к договору цессии. Необоснованное отложение судебного разбирательства привлечет к нарушению процессуальных сроков и увеличению судебных расходов по настоящему делу, учитывая, что исковое заявление принято к производству 03.08.2022 года.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство. 

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Дачное некоммерческое партнерство «РУЧЬИ-1» далее – Истец, обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.05.2021 по 13.09.2022 в размере 12 932 195,91 руб. Истец пояснил, что право требования неосновательного обогащения за период с 28.05.2021 по 13.09.2022 в размере 12 932 195,91 руб.  возникло из Соглашения об уступке прав (цессии) № Ц-09/07-2021 заключенного между ФИО4 и Истцом, а так же Соглашения об уступке прав (цессии) № Ц-31/08-2021 от 31.08.2021 заключенного между ФИО5 и Истцом.

Истец с 05.11.2015 являлся собственником земельного участка площадью 260 851 кв.м.+/- 358 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0154001:691, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства (далее именуется - Участок).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2021 по делу № А56-989/2020 суд обязал публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет привести первоначальное состояние путем демонтажа ЛЭП и рекультивации соответствующую часть земельного участка кадастровым номером 47:07:0154001:691 расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства. Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу дачное некоммерческое партнерство «РУЧЬИ-1» денежные средства за период с 01.07.2017 до 01.12.2020 (41 месяц) в размере 18,347,541,32 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000,00 рублей.

Решением от 02.07.2022 по делу № А56-117830/2021 взыскано неосновательное обогащение за период с 01.12.2020 по 27.05.2021. 

Согласно выписке из ЕГРН, Объект недвижимости снят с кадастрового учета 09.07.2021 и образованы земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0154001:1419, 47:07:0154001:1422, 47:07:0154001:1436, 47:07:0154001:1511, 47:07:0154001:1522, 47:07:0154001:1451, 47:07:0154001:1454, 47:07:0154001:1524, 47:07:0154001:1457, 47:07:0154001:1459, 47:07:0154001:1533, 47:07:0154001:1535, 47:07:0154001:1536, 47:07:0154001:1469, 47:07:0154001:1538, 47:07:0154001:1549, 47:07:0154001:1410, 47:07:0154001:1421, 47:07:0154001:1429, 47:07:0154001:1502, 47:07:0154001:1503, 47:07:0154001:1433, 47:07:0154001:1444, 47:07:0154001:1446, 47:07:0154001:1448, 47:07:0154001:1519, 47:07:0154001:1520, 47:07:0154001:1523, 47:07:0154001:1532, 47:07:0154001:1389, 47:07:0154001:1395, 47:07:0154001:1548, 47:07:0154001:1411, 47:07:0154001:1491, 47:07:0154001:1423, 47:07:0154001:1498, 47:07:0154001:1512, 47:07:0154001:1453, 47:07:0154001:1527, 47:07:0154001:1528, 47:07:0154001:1537, 47:07:0154001:1393, 47:07:0154001:1467, 47:07:0154001:1542, 47:07:0154001:1394, 47:07:0154001:1399, 47:07:0154001:1476, 47:07:0154001:1405, 47:07:0154001:1481, 47:07:0154001:1486, 47:07:0154001:1414, 47:07:0154001:1415, 47:07:0154001:1418, 47:07:0154001:1420, 47:07:0154001:1492, 47:07:0154001:1499, 47:07:0154001:1427, 47:07:0154001:1501, 47:07:0154001:1431, 47:07:0154001:1509, 47:07:0154001:1439, 47:07:0154001:1442, 47:07:0154001:1443, 47:07:0154001:1516, 47:07:0154001:1517, 47:07:0154001:1518, 47:07:0154001:1521, 47:07:0154001:1456, 47:07:0154001:1529, 47:07:0154001:1387, 47:07:0154001:1461, 47:07:0154001:1466, 47:07:0154001:1468, 47:07:0154001:1541, 47:07:0154001:1398, 47:07:0154001:1473, 47:07:0154001:1404, 47:07:0154001:1482, 47:07:0154001:1408, 47:07:0154001:1412, 47:07:0154001:1484, 47:07:0154001:1485, 47:07:0154001:1487, 47:07:0154001:1488, 47:07:0154001:1413, 47:07:0154001:1493, 47:07:0154001:1494, 47:07:0154001:1496, 47:07:0154001:1497, 47:07:0154001:1428, 47:07:0154001:1504, 47:07:0154001:1506, 47:07:0154001:1437, 47:07:0154001:1450, 47:07:0154001:1525, 47:07:0154001:1455, 47:07:0154001:1458, 47:07:0154001:1388, 47:07:0154001:1462, 47:07:0154001:1463, 47:07:0154001:1464, 47:07:0154001:1474, 47:07:0154001:1400, 47:07:0154001:1407, 47:07:0154001:1480, 47:07:0154001:1409, 47:07:0154001:1416, 47:07:0154001:1489, 47:07:0154001:1495, 47:07:0154001:1426, 47:07:0154001:1430, 47:07:0154001:1505, 47:07:0154001:1508, 47:07:0154001:1513, 47:07:0154001:1447, 47:07:0154001:1452, 47:07:0154001:1526, 47:07:0154001:1390, 47:07:0154001:1392, 47:07:0154001:1539, 47:07:0154001:1396, 47:07:0154001:1470, 47:07:0154001:1471, 47:07:0154001:1544, 47:07:0154001:1545, 47:07:0154001:1546, 47:07:0154001:1401, 47:07:0154001:1402, 47:07:0154001:1475, 47:07:0154001:1478, 47:07:0154001:1479, 47:07:0154001:1403, 47:07:0154001:1417, 47:07:0154001:1435, 47:07:0154001:1507, 47:07:0154001:1438, 47:07:0154001:1440, 47:07:0154001:1514, 47:07:0154001:1441, 47:07:0154001:1515, 47:07:0154001:1449, 47:07:0154001:1460, 47:07:0154001:1530, 47:07:0154001:1531, 47:07:0154001:1534, 47:07:0154001:1465, 47:07:0154001:1472, 47:07:0154001:1547, 47:07:0154001:1406, 47:07:0154001:1490, 47:07:0154001:1424, 47:07:0154001:1425, 47:07:0154001:1500, 47:07:0154001:1432, 47:07:0154001:1434, 47:07:0154001:1510, 47:07:0154001:1445, 47:07:0154001:1391, 47:07:0154001:1540, 47:07:0154001:1397, 47:07:0154001:1543, 47:07:0154001:1477, 47:07:0154001:1483.

С 09.07.2021 земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0154001:1452, 47:07:0154001:1416, 47:07:0154001:1413 принадлежат ФИО6.

С 31.08.2021 земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:0154001:1458, 47:07:0154001:1462 принадлежат ФИО5.

17.01.2022 земельный участок с кадастровым номером 47:07:0154001:1415 принадлежит ФИО7.

09.07.2021 заключено Соглашение об уступке прав (цессии) № Ц-09/07-2021 между ФИО4 и истцом.

31.08.2021 заключено Соглашение об уступке прав (цессии) № Ц-31/08-2021 между ФИО5 и истцом.

В соответствии с указанными договорами Цедент уступает Цессионарию право требования взыскания неосновательного обогащения и иные требования, связанные с неправомерным, без согласия собственника, размещением ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» ОГРН: 

<

***> линий электропередач (ЛЭП) на земельном участке кадастровый номер 47:07:0154001:691, а также на выделенных из него земельных участках, а требования Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения. К Цессионарию переходят все права, связанные с передаваемыми требованиями, в том числе право на взыскание с Должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на дату возврата неосновательного обогащения и неустойки.

Представленный ответчиком акт от 19.09.2022 свидетельствует о демонтаже ВЛ-10кВ Ф.628-208 ОЛ1781 оп.3-8 (инв.№ 31035647) и рекультивации соответствующей части земельного участка кадастровым номером 17:07:0154001:691 расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для дачного строительства.  

Полагая, заключение Соглашений об уступке прав (цессии), а так же использование земельного участка без договорных отношений и его неосвобождение, наделяют истца правом на взыскании неосновательного обогащения за период с 28.05.2021 по 13.09.2022 в размере 12 932 195,91 руб., ДНП обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями. Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В силу статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование заявленных требований истец полагает, что решения по делам №№ А56-989/2020 и А56-117830/2021 являются преюдициальными.

Однако материалами дела подтверждается, что с 09.07.2021 истец не является собственником спорного участка, а сам земельный участок поделен и в прежнем виде не существует.

Указание на заключенные соглашения об уступке прав требований не наделяет истца правом на взыскание неосновательного обогащения за спорный период, поскольку соглашениями предусмотрено условие о том, что требования Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения, то есть на 09.07.2021 и 31.08.2021. В указанные даты ФИО8 и ФИО5 зарегистрировали свои права собственности. То есть по состоянию на 09.07.2021 и 31.08.2021 у указанных лиц еще не возникло ущерба от действий ответчика. Взыскание неосновательного обогащения с 28.05.2021 по дату продажи земельных участков Истцом не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49, правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 802/97 неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии.

Поскольку ответчиком имущество демонтировано 12.09.2022, а требования истца распространяются на срок и после указанной даты, то указанные требования не могут быть признаны правомерными.

Следовательно, ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» не может считаться лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет ДНП «РУЧЬИ-1».

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия у него права требовать взыскания денежных средств в сумме 12 932 195,91 руб.

Назначения судебной экспертизы также в рамках настоящего дела не требуется, поскольку требования заявлены необоснованно и определения рыночной стоимости платы за использование части земельных участков не требуется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцом увеличены исковые требования без доплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с дачного некоммерческого партнерства "РУЧЬИ-1" в доход федерального бюджета 85 661 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.