АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Симферополь

20 апреля 2022 года                                                         Дело №А83 – 22558/2021 

Резолютивная часть решения оглашена «19»  апреля  2022  года. 

Полный текст решения изготовлен «20» апреля  2022 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.»

о расторжении контракта и взыскании

при участии представителей:

участники процесса – не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Севастополя «Севастопольское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому истец просит суд: 

Расторгнуть государственный контракт от 25.02.2020 г. №9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенный между государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ.";

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» задолженность по государственному контракту от 25.02.2020 г.№9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенный между государственным казенным учреждениемгородаСевастополя«Севастопольское лесничество»  и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ." в размере 819 245,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины;

Расторгнуть государственный контракт от 25.02.2020 г. №10/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100090011920244), заключенный между государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ.";

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» задолженность по государственному контракту от 25.02.20-20 г. №10/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-95 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100090011920244), заключенный между государственным казенным учреждением города Севастополя  «Севастопольское лесничество»и обществомс ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ." в размере 962 186,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.11.2021 Арбитражным судом Республики Крым суд принял исковое заявление Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество», возбудил производство по делу №А83 – 23080/2021  и  назначил предварительное судебное заседание.

Этим же определением в рамках настоящего дела (№А83 – 22558/2021) выделены требования Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» о расторжении государственного контракта от 25.02.2020 г. №9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенного между государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ." и  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» задолженности по государственному контракту от 25.02.2020 г.№9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенного между государственным казенным учреждениемгородаСевастополя«Севастопольское лесничество»  и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ." в размере 819 245,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Госпошлина по данному требованию с учетом выделения требований  составила – 20 171,00 руб.

  23.12.2021 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.04.2022 в адрес суда от Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя  истца.

В судебное заседание, которое состоялось 19.04.2022, участники процесса явку не обеспечили, все извещены надлежащим образом.

Так, судом в адрес ответчика направлена копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению и назначении предварительного судебного заседания заказным письмом с простым уведомлением (почтовое отправление N 29500065632611) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

По данным с официального сайта АО «Почта России» письмо вручено адресату почтальоном 01 декабря 2021. Соответствующее почтовое уведомление приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании от 19.04.2022  судом была оглашена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участника процесса, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:

В рамках дела  №А83 – 22558/2021 Государственное казенное учреждение города Севастополя «Севастопольское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, согласно которому просит суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» задолженность по государственному контракту от 25.02.2020 г.№9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244)  в размере 819 245,40 руб.;

- расторгнуть государственный контракт от 25.02.2020 г. №9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенный между государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ." 

  Как усматривается из материалов дела, 25.02.2020  между государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» (далее - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФИРМА "ЛУЧ." (далее - ответчик, поставщик) заключен Государственный контракт №9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244).

Согласно п. 1.1.Контракта Поставщик обязуется поставить Государственному заказчику бензин автомобильный марки АИ-92 экологического класса не ниже К5 (далее - Товар), через автомобильные заправочные станции (далее АЗС) в ассортименте, количестве, сроки, по качеству и цене, в соответствии с условиями контракта и Спецификацией (Приложение 1 к Контракту), а Государственный Заказчик обязуется оплатить полученный Товар в порядке и на условиях Контракта.

В силу п.1.2. Контракта максимальное значение цены Контракта (ЦКmах) представляет собой цену Контракта, предложенную Поставщиком по результатам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона от 11.02.2020 г.) и составляет 918 176,00 руб., в том числе НДС 20% 153 029,33 руб.

Пунктом 1.3.Контракта предусмотрено, что Оплата по настоящему Контракту осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика за фактически поставленный товар на основании счета (счета-фактуры) и товарной накладной (универсальный передаточный документ (далее - УПД)), подписанной Сторонами, по формуле установленной Контрактом.

Параграфом 3 регламентирован порядок и сроки осуществления приемки Товара.

Так, согласно п. 3.1 Отпуск Товара осуществляется путем заправки автотранспорта Государственного заказчика через автомобильные заправочные станции (далее АЗС), указанные в приложении 2 к Контракту по протоколам заправки (ведомостям) в ассортименте, количестве, сроки, по качеству и цене, в соответствии с условиями Контракта и Спецификацией (Приложение 1 к Контракту).

 Датой приемки Товара считается дата подписания Государственным заказчиком документов, свидетельствующих о приемке Товара (п.3.2).

В силу п. 3.6. Контракта товар считается переданным Поставщиком и принятым Государственным заказчиком после подписания Сторонами товарной накладной, акта приема-передачи топливных карт, счета и счета-фактуры, при отсутствии у Государственного заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара.

Пунктом 3.7. Контракта регламентированы условия отпуска товара: отпуск бензина осуществляется согласно поданным заявкам (Приложение № 3) в течение 30 дней после подписания Контракта в количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1).

В силу п. 5.1 Контракта  Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Параграфом 9 Контракта установлен срок действия Государственного контракта.

Так, согласно п. 9.1 Контракта последний вступает в силу с момента его заключения.

Пунктом 9.2. Контракта установлено, что срок действия контракта устанавливается с момента заключения и до 31 декабря 2020 года, а в части исполнения Сторонами своих обязательств - до полного их исполнения. Окончание срока действия Контракта не является основанием для неисполнения Сторонами взятых на себя обязательств.

Об изменении юридических адресов и платежных реквизитов Заказчик и Исполнитель извещают друг друга в письменной форме (п.9.3).

В силу п. 10.1. Контракт может быть расторгнут:

-в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения Контракта;

-по соглашению Сторон;

-по решению суда.

Пунктом 10.2. Контрактаустановлено, что Расторжение Контракта по соглашению Сторон производится путем подписания соответствующего соглашения о расторжении.

Сторона, которой направлено предложение о расторжении Контракта по соглашению Сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его получения.

Согласно п. 10.4.Контракта в случае расторжения Контракта по инициативе любой из Сторон производится сверка расчетов, которой подтверждается объем поставленного Поставщиком Товара.

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств (п.10.5.).

В приложении №1 к Государственному контракту №9/2020 от 25.02.2020 – Спецификация поставляемого товара согласовано наименование продукции – бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 на сумму 918 176,00 руб.

Во исполнение условий Контракта Государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» платежным поручением №857248 от 24.04.2020 перечислены денежные средства в размере 918 176,00 руб. (назначение платежа: 83104071320600100244; 918176,00;0372D00390 (поставка товара – бензин автомобильный марки АИ-92 экол.класса не ниже К5, в т.ч. НДС-153029,33 руб., контракт №9/2020 от 25.02.2020, т/нак №281 от 15.04.20). 

21.04.2021 г. Государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» было получено уведомление от 15.04.2021 №22 об изменении состава сети автомобильных заправочных станций на территории Республики Крым с приложением перечня адресов АЗС, на которых будет производиться отпуск товара с использованием топливных карт. 

Поскольку по адресам, указанным в Уведомлении, у истца нет возможности заправки автотранспорта истца на АЗС в связи с отсутствием бензина автомобильного АИ-92 и АИ-95 (неоднократно составлялись Акты, подтверждающие факт отсутствия бензина автомобильного АИ-92 и АИ-95, с приложением фото и указанием адресов автозаправочных станций, на которых ООО "ФИРМА "ЛУЧ." была обязана отпускать топливо во исполнение Контракта), 01.06.2021 ГКУ «Севастопольское лесничество» направлена претензия №365 с требованием об обеспечении бесперебойной поставки бензина автомобильного АИ-92 и АИ-95 либо предложения разрешения сложившейся ситуации, либо возврата денежных средств.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 08.06.2021 ГКУ «Севастопольское лесничество» в адрес ООО "ФИРМА "ЛУЧ." направило письмо № 371 с предложением расторгнуть Контракт и приложением Дополнительных соглашений о расторжении государственных контрактов от 25.02.2020 г. №№ 9/2020; 10/2020. Указанное предложение и претензия оставлены ответчиком без ответа.

14.07.2021 ГКУ «Севастопольское лесничество» направило в адрес ООО "ФИРМА "ЛУЧ." сопроводительное письмо № 451 с приложением актов сверки расчетов за период с 15.04.2020 по 01.07.2021 с отчетом заправки по топливным картам (бензин автомобильный АИ-92) для подписания стороной Поставщика.

27.07.2021  ГКУ «Севастопольское лесничество» направило в адрес ООО "ФИРМА "ЛУЧ." претензию № 467 с требованием возврата денежных средств за бензин АИ-92 на топливных картах в размере 819 245,40 руб. (Государственный контракт от 25.02.2020 №9/2020), с указанием срока исполнения претензии не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии. 

Указанные требования ответчиком исполнены не были, ответа на претензию не последовало. 

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности   (сумма не поставленного товара) в размере 819 245,40 руб.

Суд отмечает, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения с учетом правовой природы подлежат регулированию положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федерального закона № 44-ФЗ), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Как установлено пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьёй 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы – 819 245,40 руб., который представляет собой разницу между фактически перечисленной суммой денежных средств в рамках заключенного контракта (918 176,00 руб.) и суммой, на которую ответчик поставил товар (98 930,60 руб.)  

В обоснование заявленных требований истец также указывает, что истец не имел возможности осуществить выборку топлива (заправить транспортные средства) на АЗС, адреса которых указаны в Приложении 1 к Государственному контракту, поскольку ответчик в одностороннем порядке сократил количество мест, на которых действуют смарт-карты истца. 

В ходе анализа открытых данных, содержащихся в общем доступе в сети «Интернет», истцу стало известно, что более чем на 15 заправках уже официально осуществляют сбыт топлива ООО «Крым Ойл» под брендом «Red Petrol» и ООО «Ростовнефтепродукт», которые не осуществляют реализацию топлива по контрактам с ООО «Фирма «Луч.». Информация о расположении по адресам иных авто-заправочных комплексах размещена на официальных сайтах компаний в сети Интернет: https://red-petrol.ru/ и https://mp.com.ru/, соответственно.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13 и от 15.10.2013 N 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 N 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Ответчик не представил в суд доказательства поставки товара на спорную сумму по Контракту №9/2020 от 25.02.2020, или возврата денежных средств полученных от истца в качестве предоплаты по Контракту в размере 819 245,40 руб. (сумма оплаченного, но не поставленного товара).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по поставке остальной части оплаченного товара по Контракту №9/2020 от 25.02.2020, то исковые требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.»  в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» задолженности в размере  819 245,40 руб. подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о расторжении государственного контракта от 25.02.2020 г. №9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенного между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.», суд отмечает следующее:

Согласно пункту 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Так, согласно п. В силу п. 10.1. Контракт может быть расторгнут, в том числе по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - тридцатидневный срок.

Согласно части 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу статьи 65 АПК РФ истец как инициатор настоящего спора обязан доказать суду наличие оснований для расторжения контракта в судебном порядке, ответчик - в свою очередь, об отсутствии таких оснований.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленные договором сроки (9.2.Срок действия контракта устанавливается с момента заключения и до 31 декабря 2020 года) и до настоящего времени не поставил истцу товар на сумму  819 245,40 руб., чем нарушил права истца как контрагента по Контракту, лишив истца в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении контракта.

В свою очередь Истец, воспользовался предоставленным ему законом правом выбирать требования в целях восстановления своих прав, заявил требование о расторжении контракта и прекращении обязательств сторон по нему.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения заключенного контракта истцом соблюден. 

Судом установлено, что в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 08.06.2021 ГКУ «Севастопольское лесничество» в адрес ООО "ФИРМА "ЛУЧ." направило письмо № 371 с предложением расторгнуть Контракт и приложением Дополнительных соглашений о расторжении государственных контрактов от 25.02.2020 г. №№ 9/2020; 10/2020. 

В силу п.10.2. Контракта расторжение Контракта по соглашению Сторон производится путем подписания соответствующего соглашения о расторжении.

Сторона, которой направлено предложение о расторжении Контракта по соглашению Сторон, должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты его получения.

Однако указанное выше  предложение ГКУ «Севастопольское лесничество» о расторжении контракта  оставлено ответчиком без ответа.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела доказательств передачи заказчику товара на спорную сумму не представлено, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременной поставке товара в полном объеме подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Государственного контракта от 25.02.2020 г. №9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенного между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.», обоснованным, соответствующим материалам дела, контракту, требованиям статей 450 - 453 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона 44-ФЗ и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 по делу N А48-337/2015.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего дела, с учетом выделенных исковых требований, составляет 20 171,00 руб.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. 

Таким образом, с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 171,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» - удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 25.02.2020 г. №9/2020 на поставку бензина автомобильного АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная реализация) (ИКЗ 202920400667092040100100080011920244), заключенный между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Севастопольское лесничество» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.»  в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Севастопольское лесничество» задолженность в размере 819 245,40 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «ЛУЧ.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 171,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                             И.К. Осоченко