СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А67-8748/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крона»  ( № 07АП-8906/2023) на определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Томской области  по делу № А67-8748/2023 (судья Бутенко Е.И.) по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Юниверсити Хостел» о принятии обеспечительных мер,  

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Юниверсити Хостел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Современные источники света» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об обязании восстановить систему теплоснабжения и  водоснабжения,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, 1) Сайед Камруззаман, 

<

...>) общество с ограниченной ответственностью  «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.09.2022 выдана сроком на три  года, удостоверение адвоката;  

от ответчика: не явился (извещен); 

от третьих лиц: от ООО «Крона» представитель ФИО3 по доверенности от  13.10.2023 выдана сроком на один год, удостоверение адвоката, паспорт;  

от Сайед Камруззаман – не явился (извещен).   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юниверсити Хостел» (далее – ООО  «Юниверсити Хостел», истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Современные источники света» (далее –  ООО «Современные источники света», ответчик) с требованием обязать ответчика  восстановить систему теплоснабжения и водоснабжения по технической воде, обеспечив  подачу тепловой энергии и технической воды в здание по адресу: 

<

...> (

<

...>) (далее – спорное здание).  

Определением от 29.09.2023 исковое заявление принято к производству, к участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены Сайед Камруззаман, общество с ограниченной  ответственностью «Крона» (далее – ООО «Крона»).  

Определением от 05.10.2023 удовлетворено заявление ООО «Юниверсити Хостел»  о принятии обеспечительных мер, суд запретил ООО «Современные источники света»  совершать действия, направленные на прекращение подачи тепловой энергии к зданию по  адресу: 

<

...>, после завершения работ по ремонту тепловой  сети в здании по адресу: 

<

...>.  

11.10.2023 от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в  котором истец просит обязать ООО «Крона» обеспечить доступ сотрудникам ООО  «Юниверсити Хостел» в здание по адресу: 

<

...> для производства работ по ремонту тепловой сети, посредством которой  осуществляется теплоснабжение здания по адресу: 

<

...>.  

Определением от 11.10.2023 Арбитражного суда Томской области заявление  общества с ограниченной ответственностью «Юниверсити Хостел» о принятии  обеспечительных мер удовлетворено. Суд обязал общество с ограниченной  ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обеспечить доступ  сотрудникам (подрядчикам) общества с ограниченной ответственностью «Юниверсити  Хостел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в здание по адресу: 

<

...> для производства работ по ремонту тепловой сети,  посредством которой осуществляется теплоснабжение здания по адресу: 

<

...>.  

В поданной апелляционной жалобе ООО «Крона» просит отменить определение  Арбитражного суда Томской области от 11.10.2023 по делу А67-8748/2023 и принять  новый судебный акт об отказе в принятии обеспечительных мер.  

Податель апелляционной жалобы указывают, что обеспечительные меры от  11.10.2023 фактически предопределяют решение суда, до рассмотрения дела по существу,  так как после их принятия истец имеет возможность восстановить теплоснабжение;  обеспечительные меры не сохраняют существующее имущественное положение сторон, а  восстанавливают в приоритетном порядке положение Истца, до вынесения  соответствующего решения; обеспечительные меры создают необходимость подачи  новых исковых требований и риски имущественных потерь третьего лица.  

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее  рассмотрения не поступили.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика и  апеллянта, каждый поддержали свои доводы и возражения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной  инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в  порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав  участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на  обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного  акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в  деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или  имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).  

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть применены арбитражным  судом, установлен в статье 91 АПК РФ.  

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что в качестве  обеспечительных мер могут быть применены наложение ареста на денежные средства (в  том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное  имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также  

запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся  предмета спора. Целью этих обеспечительных мер является сохранение существующего  положения сторон до принятия итогового судебного акта.  

В соответствии со статьей 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины  обращения с требованием о применении обеспечительных мер и предоставить суду  доказательства, подтверждающие наличие оснований применения таких мер.  

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,  обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15)  разъяснено, что суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного  из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ). В связи с этим при оценке  доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: - разумность и  обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; - связь  испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; -  вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия  обеспечительных мер; - обеспечение баланса интересов сторон; - предотвращение  нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих  лиц.  

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба  обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния  отношений (status quo) между сторонами.  

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и  предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется  представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и  возражений стороны по существу спора (пункт 15 Постановления № 15).  

Согласно пункту 18 Постановления № 15 принимаемые судом обеспечительные  меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.  Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в  пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные  действия исключительно в рамках заявленного требования.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления № 15, при  разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику  совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры  должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому  лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.  

Из материалов дела следует, что заявляя о принятии обеспечительных мер истец  указал, что для выполнения работ по восстановлению системы теплоснабжения директор  ООО «Юниверсити Хостел» обратилась 06.10.2023 к собственнику здания по адресу: г.  Томск, пр. Кирова, д. 5, стр. 6 (ул. Усова, д. 4) в лице директора ООО «Крона» с просьбой  обеспечить доступ в помещение сотрудников подрядной организации. До настоящего  времени у ООО «Юниверсити Хостел» отсутствует возможность проведения ремонтных  работ в помещении ООО «Крона», ответа на просьбу заявителя директор ООО «Крона» не  дал.  

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры, учитывая, что  заявленные обеспечительные меры связаны с предметом иска по настоящему делу и  соразмерны исковым требованиям, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит  удовлетворению ввиду следующего, посчитал, что непринятие обеспечительных мер  способно причинить значительный ущерб заявителю и третьим лицам, в частности  нарушить порядок работы хостела, являющегося объектом социальной инфраструктуры,  стать причиной массовых заболеваний среди постояльцев хостела.  

В данном случае обеспечительные меры в виде обязания ООО «Крона» обеспечить  доступ сотрудникам (подрядчикам) истца в здание по адресу: 

<

...> для производства работ по ремонту тепловой сети, посредством  которой осуществляется теплоснабжение здания по адресу: 

<

...>, гарантируют обеспечение защиты имущественных интересов сторон, применением  таких мер достигается фактическая реализация целей обеспечительных мер, посредством  обеспечения сохранения существующего состояния отношений между сторонами при  соблюдении баланса интересов всех заинтересованных лиц.  

Вопреки возражениям третьего об отсутствии оснований для применения  обеспечительных мер, обеспечительные меры являются срочными мерами,  направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.  

Учитывая обоснование истцом необходимости принятия срочных обеспечительных  мер, у суда имелись основания для удовлетворения заявления о принятии  обеспечительных мер.  

Лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных  мер, вправе после получения настоящего определения обратиться с ходатайством об их  отмене.  

Материалами дела подтверждается, что определение от 02.11.2023 Арбитражного  суда Томской области заявление общества с ограниченной ответственностью  «Юниверсити Хостел» об отмене обеспечительных мер удовлетворено, в том числе  

отменены принятые определением Арбитражного суда Томской области от 11.10.2023 по  делу № № А67-8748/2023 обеспечительные меры в виде обязания общества с  ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 7012006497, ОГРН 1107025000664)  обеспечить доступ сотрудникам (подрядчикам) общества с ограниченной  ответственностью «Юниверсити Хостел» (ИНН 7017447270, ОГРН 1187031061777) в  здание по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 5, стр. 6 (ул. Усова, д. 4) для производства работ  по ремонту тепловой сети, посредством которой осуществляется теплоснабжение здания  по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 5, стр. 5  

С учетом изложенного основания, послужившие для принятия обеспечительных  мер на момент рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют, в связи с чем,  обжалуемое определение не подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2023 Арбитражного суда Томской области по делу № А678748/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Крона» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья Л.Н. Апциаури