АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2019 года

Дело № А33-8427/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.05.2019.

В полном объёме решение изготовлено 24.05.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН 7710695906, ОГРН 1077762368771)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 976 926 руб. 19 коп. – задолженности по договору займа, 79 556 руб. 46 коп. – процентов на сумму займа, 33 805 руб. 44 коп. – неустойки на сумму займа, 1 360 руб. 42 коп. – неустойки на сумму начисленных процентов, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.0.2019 № 171-2019, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 21.01.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медкон" (далее – истец, ООО «Медкон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (далее – ответчик, ООО «КПНУ ЗАО «ВСТМ») о взыскании 1 976 926 руб. 19 коп. – задолженности по договору займа, 79 556 руб. 46 коп. – процентов на сумму займа, 33 805 руб. 44 коп. – неустойки на сумму займа, 1 360 руб. 42 коп. – неустойки на сумму начисленных процентов.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.04.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик иск не признал, заявил о том, что денежные средства перечислены истцом третьем лицам во исполнение обязательств вытекающих из договора подряда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между «Медкон» (займодавец) и ООО «Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО «Востоксантехмонтаж» подписан договор процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Сумма займа составляет 2000000 рублей (п. 1.2).

Сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2018 включительно (п. 1.3).

За пользование займом уплачиваются проценты в размере 10 % годовых (.1.4).

Заем считается предоставленной заимодавцем заемщику с даты поступления заемщиком денежных средств на счет заемщика (п. 2.2).

Возврат суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком частями или единовременно до срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора (п. 3.1).

Проценты на сумму займа начисляются ежемесячно исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.4. настоящего договора, и фактического количества календарных дней пользования суммой займа. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.4).

Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы займа, указанной в п. 1.2 настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 5.1).

За нарушение сроков уплаты начисленных процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,03 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 5.2)

Договор вступает в силу с момента перечисления заемщику суммы, указанной в п. 1.2.   настоящего договора, и действует до момента выполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим договором (п. 6.1).

По платежному поручению № 1081 от 02.10.2018 истец перечислил на счет ответчика 1700000 руб. с назначением платежа: предоставление денежных средств по договору процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018.

Письмом исх. № 138/18 от 02.10.2018 ответчик просил перечислить 157926 руб. 19 коп. в счет договора процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018 на счет ООО «Даичи-Красноярск», представлен счет на оплату.

По платежному поручению № 1084 от 03.10.2018 истец перечислил на счет ООО «Даичи-Красноярск» 157926 руб. 19 коп. с назначением платежа: оплата за ООО «КПНУ ЗАО «ВСТМ» в счет взаиморасчетов по договору процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018.

Письмом исх. № 140/18 от 04.10.2018 ответчик просил перечислить 119000 руб. в счет договора процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018 на счет ООО «ТК КрасТрансСервис», представлен счет на оплату.

По платежному поручению  № 1085 от 04.10.2018 истец перечислил на счет ООО «ТК КрасТрансСервис» 119000 руб. с назначением платежа: оплата за ООО «КПНУ ЗАО «ВСТМ» в счет взаиморасчетов по договору процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018.

Претензией от 29.12.2018 истец потребовал возврата ответчиком заемных средств, а также процентов по займу в течение 10 дней с момента получения претензия. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в связи с заключением договора займа денежных средств регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств  на сумму 1976926 руб. 19 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

Довод ответчика о том, что денежные средства перечислены истцом третьем лицам во исполнение обязательств вытекающих из договора подряда судом отклоняется как нне основанный на представленных доказательствах.

Так, в материалы дела представлен подписанный сторонами договор процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018. Доводов о том, что договор является незаключенным либо недействительным, ответчиком не заявлено. В материалы дела представлены письма ответчика из которых следует, что ответчик просит истца исполнить обязательства по предоставлению денежных средств по договору договор процентного займа № 02-2000 от 01.10.2018 путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц. Факт составления данных писем ответчиком, а также направления их истцу, не оспаривался в ходе рассмотрения дела. Материалами дела подтверждено исполнение займодавцем своих обязательств в полном объеме с учетом писем ответчика, а также реквизитов получателей денежных средств, счетов на оплату. 

С учетом статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте пункту 1.3. договора сторонами установлен срок возврата займа – по истечении сумма займа в полном размере должна быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2018 включительно.

Срок возврата займа наступил. Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком займа в размере 1976926 руб. 19 коп., в материалы дела не представлено. 

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 1976926 руб. 19 коп. долга обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1.4. договора стороны установили процент за пользование займом, который составил 10 процентов годовых от суммы займа. Уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком частями или единовременно до срока, указанного в п. 1.3 настоящего договора (п. 3.1).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.10.2018 по 26.02.2019 в размере 79556 руб. 46 коп., представлен расчет.

 Применительно к заявленному периоду, с учетом суммы займа, судом расчет проверен по следующей формуле: 

1700000 х 1 (03.10.2018) / 365 х 10 % = 465,75; 

1857926,19 х 1 (04.10.2018) / 365 х 10 % = 509,02; 

1976926,19 х 88 (с 05.10.2018 по 31.12.2018) / 365 х 10 % = 465,75; 

1976926,19 х 31 (с 01.01.2019 по 31.01.2019) / 365 х 10 % = 16790,33; 

1976926,19 х 26 (с 01.02.2019 по 26.02.2019) / 365 х 10 % = 16790,33.

Итого 79510 руб. 19 коп.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.10.2018 по 26.02.2019 подлежат частичному удовлетворению в размере в размере 79510 руб. 19 коп.

Относительно требований о взыскании неустоек, начисленных на сумму займа и процентов за пользование займом, судом учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, а также неустойка, предусмотренная статьей 331 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Меры ответственности, применяемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов или неустойки.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 811 ГК РФ, меры ответственности могут быть применены к заемщику, не вернувшему сумму займа в установленный в обязательстве срок, в любом случае. Однако применение таких мер в отношении не возвращенной в установленный в обязательства срок процентов за пользование займом, возможно лишь в случае установления таких условий соглашением сторон.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменное соглашение сторон о неустойке содержится в пункте 5.1. договора, согласно которому заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы займа, указанной в п. 1.2 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Поскольку доказательства возврата заемных средств в установленный договором срок в материалы дела не представлены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019 по 26.02.2019 в размере 33405 руб. 44 коп., представлен расчет.

Согласно расчету истца, неустойка рассчитана с учетом условия о сроке возврата займа (до 31.12.2018 включительно). Расчет неустойки произведен исходя из фактической задолженности и предусмотренного договором размера процентной ставки. Математический расчет истца: 1976926,19 / 57 (с 01.01.2019 по 26.02.2019) х 0,3 % = 33805,44.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен правильно, с учетом условий договора, положений закона и фактических обстоятельств. Каких-либо возражений относительно расчета, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по займу за период с 01.01.2019 по 26.02.2019 в размере 1360 руб. 42 коп., представлен расчет.

Письменное соглашение сторон о неустойке содержится в пункте 5.2. договора, согласно которому заемщик несет ответственность за нарушение сроков уплаты начисленных процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,03 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Применительно к заявленному периоду, с учетом фактических обстоятельств, судом расчет проверен по следующей формуле: 

48637,65 (проценты, начисленные за период пользования с 03.10.2018 по 31.12.2018) х 57 (с 01.01.2019 по 26.02.2019) х 0,03 % = 831,70; 

16790,33 (проценты, начисленные за январь 2019) х 57 (с 01.01.2019 по 26.02.2019) х 0,03 % = 130,96.

Итого 962,66 руб.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.01.2019 по 26.02.2019 подлежат частичному удовлетворению в размере в размере 962 руб. 66 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  33458 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярское пуско-наладочное управление ЗАО "Востоксантехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медкон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 976 926 руб. 19 коп. – основного долга, 79510 руб. 19 коп. – процентов, 33 805 руб. 44 коп. – неустойки за просрочку возврата суммы займа, 962 руб. 66 коп. – неустойки за просрочку уплаты процентов, 33450 руб. 90 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 2 124 655 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев