1468/2023-116526(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

18 апреля 2023 года Дело № А33-20142/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 11 апреля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 18 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Большемуртинская  

средняя общеобразовательная школа № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному  казенному общеобразовательному учреждению "Большемуртинская средняя  общеобразовательная школа № 3" (далее – ответчик) о взыскании 33 673,29 руб. пени за  период с "11" октября 2019 г. по "31" октября 2021 г., возникшие за просрочку оплаты  основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г.  

Определением от 15.08.2022 исковое заявление оставлено без движения. 

Определениями от 11.10.2022 и 11.11.2022 продлевался срок оставления искового  заявления без движения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.12.2022  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  09.03.2023.  

Протокольным определением от 09.03.2023 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принято ходатайство  истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 8  388,71 руб. - пени за период с "11" октября 2019 г. по "29" октября 2021 г., возникшие за  просрочку оплаты основного долга за период с 1 сентября 2019 г. по 30 сентября 2021 г.  Указанным протокольным определением судебное заседание отложено на 11.04.2023.  

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

Суд продолжает исследование доказательств. 

На день судебного заседания от лиц, участвующих в деле каких-либо документов в  материалы дела не поступило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

Истец на территории МО Большая Мурта Красноярского края, является  ресурсоснабжающей организацией, поставляет ответчику ресурсы.  

Отношения между сторонами по поставке тепловой энергии в 2019-2021 гг. были  урегулированы муниципальными контрактами.  

Так, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен  муниципальный контракт на теплоснабжение № 20-БМ от 20.01.2021 г. согласно пункту 1.1.  которого предметом настоящего контракта является подача энергоснабжающей  организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до точки поставки и оплата  принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение  предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.  

Пункт 4.1.1. Абонент обязан: оплачивать потребление тепловой энергии на отопление,  вентиляции, горячую воду и потери в тепловой сети, находящейся на его балансе, а также все  другие платежи, в соответствии с настоящим контрактом.  

Пункт 7.1. Расчетным периодом по данному контракту является месяц. 

Плата за потребление тепловой энергии и горячей воды осуществляется денежными  средствами в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке:  

- первый платеж до 18 числа текущего месяца за потребление тепловой энергии и  горячей воды в размере 30% месячного потребления, установленного в Приложении № 1,  производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет  энергоснабжающей организации;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую  воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию и  горячую воду в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Пункт 8.5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения контрактных  обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ.  

В целях исполнения муниципального контракта на теплоснабжение № 20-БМ от  20.01.2021 г., истец поставил ресурсы (тепловую энергию) на объекты, принадлежащие  ответчику – помещение школы - 2, расположенное по адресу: Большая Мурта, Школьная 2,1.  Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от ответчика не поступало.  

С учетом уточнения исковых требований в период с 1 сентября 2019 по 30 сентября 2021  г. оплата ответчиком произведена с нарушением сроков.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании пени, с учетом уточнения  иска, за период с "11" октября 2019 г. по "29" октября 2021 г. в сумме 8 388,71 руб.,  возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01 сентября 2019 г. по 30  сентября 2021 г.  

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил,  предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по  имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и  состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение  процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени выполнен в соответствии с  действующим законодательством, судом проверен и признан верным.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не  заявил.  

Мотивированного ходатайства о снижении неустойки согласно статье 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате долга за период 01 сентября 2019 г. по 30 сентября 2021  г., то исковые требования о взыскании пени в сумме 8 388,71 руб. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в указанной сумме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 8 388,71  руб. составляет 2 000 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 27.07.2022 № 31144 на сумму 2 000 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения  "Большемуртинская средняя общеобразовательная школа № 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Красноярский край, Большемуртинский район, пгт. Большая Мурта, в  пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 388,71 руб. пени за период  с "11" октября 2019 г. по "29" октября 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного  долга за период с 01 сентября 2019 г. по 30 сентября 2021 г., а также 2 000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна