АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2018 года

Дело №

А56-84895/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2018  года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Ракчеевой М.А., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Турбина-2006» Каменского А.Д., Гулевкого Ю.А. (доверенность от 17.01.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы» Кукареко Д.А. (доверенность от 09.08.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Турбина-2006» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу № А56-84895/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Турбина-2006», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Уманский пер., д. 78,                               ОГРН 5067847223990, ИНН 7806342965 (далее – ООО «Турбина-2006»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройматериалы», место нахождения: 195248, Санкт-Петербург, Уманский пер., д. 76, лит. М, ОГРН 1147847401910, ИНН 7806536992 (далее –                         ООО «Трансстройматериалы»), о признании строения в виде навеса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, подъездной путь от ст. Полюстрово, сооружение 2, лит. А, общей площадью 132,9 кв. м, самовольной постройкой и обязании ООО «Трансстройматериалы» демонтировать данное строение и привести участок наружной стены объекта в первоначальное состояние за счет средств ООО «Трансстройматериалы» не позднее месяца с момента вступления в силу решения суда.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Турбина-2006», ссылаясь на несоответствие  выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление изменить в части - обязать ООО «Трансстройматериалы» привести участок наружной стены объекта расположенного по адресу:  Санкт-Петербург, Уманский пер., д. 78, лит. А, в месте контакта с навесом в первоначальное состояние за счет собственных средств.

Податель жалобы указывает на то, что судами оставлен без внимания тот факт, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика в виде пристройки навеса, участок наружной стены находится в поврежденном состоянии, что подтверждается имеющимся в материалах дела заключением специалиста № А16/286-СТЭ. Доказательств того что указанные недостатки устранены, ответчиком не предоставлено. 

В судебном заседании представители ООО «Турбина-2006» поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Трансстройматериалы» просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ООО «Турбина-2006» на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 78:11:6121А:32:95 общей площадью 2 377,7 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 78:11:6121А:32 площадью 13 140 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, Уманский пер., д. 78, к. 3, лит. А (далее - Здание).

На смежном земельном участке с кадастровым номером 78:11:06:12101:34, расположен объект - железнодорожные пути необщего пользования с кадастровым номером 78:11:06:12101:2196, принадлежащий на праве собственности ООО «Трансстройматериалы».

Истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «Трансстройматериалы» построило навес над принадлежащими ему железнодорожными путями, который вплотную примыкают к принадлежащему ООО «Турбина-2006» зданию, при этом наружная стена здания была повреждена.

Установив, что спорные конструкции демонтированы ООО «Трансстройматериалы» в добровольном порядке, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.  

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика и причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и повреждениями здания, которые требует устранить истец.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Кассационная инстанция считает правильными выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом факта причинения его имуществу повреждений именно действиями ответчика в связи с возведением спорного навеса. 

Заключение специалиста, на которое ссылается истец в подтверждение своих доводов, содержит вероятностный вывод о физических причинах возникновения повреждения наружной стены принадлежащего истцу здания. При этом характер повреждений не свидетельствует об их непосредственной связи с существовавшим навесом. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные повреждения возникли в результате действий ответчика, а также подтверждающие возникновение этих повреждений именно в связи с возведением спорного навеса. 

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика ответственности за вред, причиненный имуществу истца. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по делу № А56-84895/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Турбина-2006» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М.А. Ракчеева

 И.В. Сергеева