АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9853/2019

г. Уфа

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019

Полный текст решения изготовлен 26.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга за оказанные услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в размере 80 000 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца-Володина Д.А. по доверенности № 58 от 05.12.2018, паспорт;

от ответчика- ФИО2 по доверенности № 01 от 01.07.2019, паспорт;

третье лицо – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан о взыскании основного долга за оказанные услуги по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии в размере 80 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.05.2019 г. суд  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме.

Третье лицом не явилось, уведомлено в прядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между  ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ООО «УК ЖКХ», потребитель) заключен договор электроснабжения с арендатором объектов теплоснабжения (водоснабжения и (или) водооотведения), находящихся в государственной или муниципальной собственности №510605793 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется:

- осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора;

- обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую, энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.2.2 договора гарантирующий поставщик вправе инициировать введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору в установленном порядке в связи с наступлением обстоятельств, определенных действующим законодательством и разделом.

Согласно п. 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ т 04.05.2012 г. №442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Поскольку ответчиком в указанные сроки оплата не производилась. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения, в части оплаты электрической энергии, Гарантирующий поставщик инициировал ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии путем направления соответствующего уведомления в сетевую организацию: уведомления №1455 от 14.05.2018 г. , №1 от 15.05.2018 г.,  №101 от 14.05.2018 г. Уведомлением №101 т 03.10.2018 г.  истец уведомил ответчика о возобновлении подачи электрической энергии.

Ответчик технологически присоединен к сетям сетевой организации, которое в установленные в заявках сроки осуществило фактические действия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов ответчика и возобновлению электроснабжения, что подтверждается актами о введении ограничения режима потребления электрической энергии №13 от 29.05.2018 г. , №90 от 28.05.2018 г.,№89 от 28.05.2018 г., №88 от 28.05.2018 г., №87 от 28.05.2018 г., №86 от 28.05.2018 г., №85 от 28.05.2018 г., №84 от 28.05.2018 г., №83 от 28.05.2018 г. и  актами о возобновлении режима потребления электрической энергии № 88-8 от 03.10.2018, №89-5 от 03.10.2018 г., №89-1 от 03.10.2018, №86-6 от 03.10.2018 г., №89-2 от 03.10.2018 г.,  №89-2 от 03.10.2018 г., №89-3 от 03.10.2018 г., №89-4 от 03.10.2018 г. (л.д.33-50)

Согласно дополнительному соглашению № 12 и приложению №14 к Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014 стоимость одной услуги по ограничению или возобновлению режима электропотребления составляет 4 237,29 руб. (без НДС).

В соответствии с п. 2.2.3 договора гарантирующий поставщик вправе требования в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, установленных законодательством, компенсации расходов на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему восстановлению. 

На компенсацию расходов по оплате услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии истцом выставлен счет № 22709 от 31.10.2018 г. на сумму 80 000 руб. (восемь услуг по введению ограничения и восемь услуг по введению возобновления)

Условия договора энергоснабжения ответчиком в части возмещения затрат, связанных с ограничением (возобновлением) подачи электрической энергии не исполняются.

Ответчик оплату не произвел, сумма задолженности за ввод ограничения и возобновления подачи электрической энергии составляет 80 000 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, однако мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вместе с тем, в силу п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами. 

Таким образом, при регулировании отношений по договору снабжения электрической энергией законодательно закреплена возможность устанавливать отличные от предусмотренных в названном параграфе Кодекса правила не только в законе, но и в иных правовых актах, к которым в силу п. 4 ст. 3 ГК РФ относятся Постановления Правительства Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п. 4 ст. 37 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике», в силу которого отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации «Основными положениями функционирования розничных рынков» в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике» гарантирующим поставщиком электрической энергии является коммерческая организация, обязанная в соответствии с Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-Ф3, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Из смысла ст. 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период» от 26.03.2003 г. № З5-ФЗ следует, что юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Однако, в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять свои обязательства надлежащим образом и в соответствии с заключенным договором. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору электроснабжения в части оплаты электрической энергии, доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Данный факт сторонами не оспаривается в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электрической энергии Гарантирующий поставщик инициировал ограничение режима потребления электрической энергии. 

В целях обеспечения реализации указанных требований законодательства между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (Сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 092400010 от 01.01.2014 г. 

Приложением № 14 к вышеуказанному договору оказания услуг по передаче электроэнергии, установлены цены работ по введению ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии, так стоимость одной услуги по ограничению или возобновлению режима электропотребления составляет 4 237,29 руб. (без НДС).

Ответчик технологически присоединен к сетям ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (Сетевая организация).

Уведомлением №1455 от 14.05.2018 г. истцом ответчик был предупрежден о необходимости ввода ограничения режима электропотребления в связи  задолженностью по оплате потребленной электроэнергии в размере 5 663 940 руб. 15 коп. Также истцом было указано, что в случае неисполнения ответчиком режима ограничения электропотребления добровольно, данные мероприятия будут проведены сетевой организацией за счет ответчика с возмещением понесенных затрат (л.д.28-29).

Уведомлением №1 от 15.05.2018 г. истец уведомил Администрацию муниципального района Стерлитамакский района РБ о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии с 28.05.2018 г. (л.д.30).

Уведомлением №101 от 14.06.2018 г. (л.д. 31) истец обратился к третьему лицу об организации работы по введению ограничения режима потребления.

Третье лицо по заявке истца ввел ограничение режима потребления электрической энергии, о чем были составлены акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии №13 от 29.05.2018 г. , №90 от 28.05.2018 г.,№89 от 28.05.2018 г., №88 от 28.05.2018 г., №87 от 28.05.2018 г., №86 от 28.05.2018 г., №85 от 28.05.2018 г., №84 от 28.05.2018 г., №83 от 28.05.2018 г. (л.д.33-41)

Уведомлением №101 от 03.10.2018 г.  истец обратился к третьему лицу о возобновлении подачи электрической энергии на объекты ответчика (л.д.42).

Согласно правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 услуги по введению ограничения, возобновлению режима потребления электрической энергии осуществляется с последующей компенсацией понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления. 

Согласно акту №24922 т 31.10.2018 г. всего оказано 8 услуг по введению ограничения  и 8 услуг по введению возобновлению подачи электроэнергии на общую сумму 80 000 руб. (с учетом НДС).

Истцом ответчику выставлена счет-фактура: № 22709 от 31.10.2018 г. на сумму 80 000 руб. (восемь услуг по введению ограничения и восемь услуг по введению возобновления с учетом НДС 18%  на 12 203 руб. 39 коп.)

В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

По расчету истца стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления энергии составила 80 000 руб. 00 коп.

Факт оказания указанных услуг по введению ограничения и и возобновлению подачи электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, обратного не доказано.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, однако мотивированного отзыва на доводы истца ответчиком не представлено. В судебном заседании факт ограничения и возобновления режима потребления энергии не оспаривал.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания данных услуг, нарушения обязательств по их оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании стоимости компенсации расходов на оплату сетевой организации по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 80 000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Стерлитамакского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    основной долг в размере 80 000 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 490 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №4716 от 12.03.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                   С.В. Проскурякова