Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-502/2025

24 марта 2025 года

г.Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года.

В  полном объеме решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск

о признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявителя ИП ФИО1, паспорт, лично;

от должника - не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

16.01.2025 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-57» несостоятельным (банкротом), введении процедуры  наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих (115114, 

<

...>), включении требования кредитора  в  реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 6 570 401 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2025 заявление принято к производству,  из регистрирующих органов  истребованы  сведения о наличии / отсутствии зарегистрированного имущества за должником. 

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

27.01.2025 от ППК «Роскадастр» по Ульяновской области  поступило уведомление  об отсутствии в  ЕГРН запрашиваемых сведений. 

03.02.2025 от УФНС России по Ульяновской области поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении  ООО «СУ-57».  

 04.02.2025 от УМВД России по Ульяновской области, ГУ МЧС России по Ульяновской области поступили сообщения об отсутствии имущества зарегистрированного за должником.

07.02.2025 от Министерства  транспорта Ульяновской области поступило сообщение об отсутствии имущества, зарегистрированного за должником.

10.02.2025 от УФНС России по Ульяновской области поступил бухгалтерская отчетность за 2023 год в отношении должника.

13.02.2025 от ИП ФИО1 поступили ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, заявление об уточнении требований с приложением документов.

17.02.2025 от Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего, изъявившего свое согласие  быть утвержденным в деле о банкротстве должника.    

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела, ходатайство об уточнении требований принял к  рассмотрению.

Определением от 17.02.2025 судебное разбирательство отложено.

ИП ФИО1 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, представил его суду в письменном виде, просит:

1. Признать ООО «СУ-57» несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре  отсутствующего должника.

2.Назначить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации  Евросибирская саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих (115114, 

<

...>).

3. Включить требования кредитора ИП ФИО1 в реестр требований кредиторов должника с суммой в размере 6 570 401 руб. 40 коп. в состав третьей очереди.

Суд  принял к рассмотрению заявленное ходатайство. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении суммы  требований, считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему  выводу.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитор ИП ФИО1 просит признать обоснованным требование к должнику  в  размере 6 570 401 руб. 40 коп. Требование кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда. 

Согласно представленным кредитором в обоснование заявленной задолженности документам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комфортинвест" (ИНН 

<

***>) №А72-15089/2022 рассмотрены заявления конкурсного управляющего ООО "Комфортинвест" ФИО2 о признании сделок недействительными:

Определением от 14.07.2023 по делу №А72-15089-6/2022 Арбитражный суд  Ульяновской области признал недействительными сделки по перечислению в пользу ООО «СУ-57» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 5 550 000 руб. 00 коп.; применил последствия признания сделок недействительными - взыскал с ООО «СУ-57» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Комфортинвест" (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 5 550 000 руб. 00 коп

Определением от 14.07.2023 по делу №А72-15089-8/2022 Арбитражный суд  Ульяновской области признал недействительными сделки по оплате третьим лицам за ООО «СУ-57» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 020 401 руб. 40 коп.; применил последствия признания сделок недействительными - взыскал с ООО «СУ-57» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Комфортинвест" (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 020 401 руб. 40 коп.

Взыскателю выданы  исполнительные  листы.

19.04.2024 судебным приставом – исполнителем  ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО3 были возбуждены исполнительные производства в отношении  ООО «СУ-57»  №113487/24/73048-ИП на сумму 5 550 000 руб. 00 коп., № 113486/24/73048-ИП на сумму I 020 401 руб. 40 коп. 

09.10.2024 между ООО "Комфортинвест" (Цедент) и ФИО4 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого Цедент передает в собственность Цессионарию, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования (дебиторская задолженность) к ООО "СУ-57" на сумму 6 570 401 руб. 40 коп. (п. 1.1. договора). Выкупная сумма за уступаемые права (требования) составляет 1 005 505 руб. 00 коп. (п.1.2. договора).

Определением от 23.12.2024 суд заменил взыскателя – ООО "Комфортинвест" (ИНН 

<

***>), на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в сумме 1 020 401 руб. 40 коп. по требованию о взыскании с ООО «СУ-57» (ИНН 

<

***>) денежных средств на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2023 по делу №А72-15089-8/2022, определил взыскателем по исполнительному листу ФС №041411868 от 01.08.2023 считать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Определением от 25.12.2024 суд заменил взыскателя – ООО "Комфортинвест"  (ИНН 

<

***>), на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в сумме 5 550 000 руб. 00 коп. по требованию о взыскании с ООО «СУ-57» (ИНН 

<

***>) денежных средств на основании определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2023 по делу №А72-15089-6/2022, определил взыскателем по исполнительному листу ФС №041411866 от 01.08.2023 считать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>).

ИП ФИО1 уведомил ООО «СУ-57» об уступке прав требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ  согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте. 

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  не менее не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 разъяснено, что силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование ИП ФИО1 подтверждено судебными актами.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве в ред. от 24.07.2023 N 340-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника ИП ФИО1 указал на наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника, а именно:  согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СУ-57» с 12.07.2024 внесена запись о недостоверности юридического адреса, 27.01.2025 УФНС России по Ульяновской области принято решение о предстоящем исключении  ООО «СУ-57» из ЕГРЮЛ, письма от кредитора, направленные по юридическому адресу должника возвращаются органом связи ввиду  истечения срока хранения.  

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СУ-57» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, а именно: имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; в ЕГРЮЛ внесена запись от 12.07.2024 о  недостоверности сведений о юридическом лице; местонахождение  неизвестно.

С учетом вышеизложенных фактов, суд приходит к выводу о признании                      ООО «СУ-57» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на  пять  месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель, ИП ФИО1, указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника -  Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

 Заявленная саморегулируемая организация представлена кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего свое согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно мотивированному заключению Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», арбитражный управляющий ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации, утверждает конкурсным управляющим ООО «СУ-57» ФИО5.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявитель по делу, ИП ФИО1, внес на депозит суда  денежные средства 180 000 руб. для финансирования процедуры конкурсного производства (платежное  поручение  №676214 от 12.02.2025). В заявлении об уточнении требований кредитор пояснил, что в случае недостаточности денежных средств, готов дополнительно  осуществить  финансирование процедуры банкротства.

Конкурсному управляющему ООО «СУ-57» ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должником.

В этой связи, с ООО «СУ-57» в пользу  ИП ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024 внесены изменения в Федеральный закон от 27.10.2002 №127 «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которым в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора арбитражный суд рассматривает поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Требование кредитора рассматривается судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Исходя из разъяснений п. 35-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Например, такой порядок применяется в отношении действующего или бывшего руководителя должника при рассмотрении споров об истребовании у него документов и материальных ценностей (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

 В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Например, если кредитор на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр, он считается получившим определения о принятии требования к производству, назначении судебного заседания и определение по существу обособленного спора по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дополнительного направления копий указанных судебных актов на бумажном носителе такому кредитору и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, не требуется, за исключением случаев, когда суд располагает сведениями об отсутствии у лица или его представителя возможности ознакомиться с судебным актом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, при его нахождении в местах лишения свободы).

Изложенный порядок применим как к документарным, так и к иным обособленным спорам по делу о банкротстве.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20.6, 32, 51-53, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.

Признать требование индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 570 401 руб. 40 коп. - основной долг.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на пять месяцев – до 17.08.2025.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО5 – члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>).

Конкурсному управляющему ФИО5 в срок до 17 августа 2025г. представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника с приложением документов в обоснование.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

С момента признания общества с ограниченной ответственностью «СУ-57» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 Д.П. Макаров